- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-04-24
- Bylos Nr.
- A2.2.-1967-820/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-01043-2009-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pažeidėjas
- J. Č.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. Č. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009 m. kovo 29 d., apie 15.15 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Kovo 11 – osios g. 39B, Vilniuje, J. Č. vagystės būdu įsigijo prekių už 30,63 Lt, šiais veiksmais J. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 straipsnyje.
J. Č. į teismą neatvyko, nors kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog J. Č. vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
J. Č. paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius pažeidimą numatytą ATPK 50 straipsnyje, patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, bendrojo pagalbos centro pranešimas apie įvykį, prekybos centro pareiškimas apie įvykį, prekių paėmimo aktas, tarnybinis pranešimas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį J. Č. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), bei pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad asmuo ne kartą yra baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, teistas, todėl skirtina maksimalaus dydžio bauda numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224, 287 straipsniais, teismas,
nutaria:
Pripažinti J.Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti ją administracine nuobauda – 700 Lt (septynių šimtų litų) bauda.
Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Hansabankas“, įmokos mokesčio kodas 57213. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.