Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-14 · Byla Nr. A2.6.-663-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-14
Bylos Nr.
A2.6.-663-204/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00598-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
J. A.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-663-204/2016
Teisminis proceso Nr. 4-43-3-00598-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. liepos 14 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi J. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2016-06-04, 14.05 val., Šilutės r., Kintų sen., Suvernų k., vairavo D. J. priklausantį automobilį „Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 3,24 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, po to, kai 2012-12-03 jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, kuri nėra įvykdyta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

J. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

J. A. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad J. A. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, yra neįgalus.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, J. A. skirtina minimali ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

J. A. pažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. ir paskirti 1158 Eur baudą su automobilio „Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo aikštelėje Šilutės m., Pramonės g. 5B, konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „ROIK 16058516093“).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė