Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, advokatui Vytautui Kelpšui, Macikų socialinės globos namų socialinei darbuotojai Reginai Girgždienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Macikų socialinės globos namų prašymą dėl priverčiamosiuos medicininės priemonės pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Macikų socialinės globos namų socialinė darbuotoja Regina Girgždienė, nurodo, kad G. Ž. Macikų socialinės globos namuose apgyvendintas 2016-01-19 Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu Nr. SG-673. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2015-12-28 baudžiamojoje byloje Nr. T-801-126/2015, buvo nuspręsta G. Ž. priverčiamąją medicininę priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąjį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Atsižvelgiant į UAB Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro išplėstinės GKK gydytojų konsultacinės komisijos 2016-06-14 išvadą Nr. T-46 dėl priverčiamosios medicinės priemonės, komisija nusprendė rekomenduoti pratęsti G. Ž. 2015-12-28 paskirtą priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti - pratęsti G. Ž. 2015-12-28 paskirtą priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Advokatas Vytautas Kelpšas prašo teikimą tenkinti ir pratęsti G. Ž. 2015-12-28 paskirtą priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. Ž. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-12-28 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-801-126/2015 priverčiamoji medicininė priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2016-06-14 UAB Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje Nr. T-46 nurodyta, kad G. Ž. būklė nestabili: piktas, nenori gerti vaistų, grąsina pabėgti iš pensionato. Nepatenkintas ten esama tvarka, pyksta raginamas rūpintis savo higiena, grasina rašysiąs skundus į įvairias instancijas. Nesugeba disponuoti savo pinigais, juos išdalina. Kontaktui prieinamas ribotai. Niūrus, piktas. Išsako santykio kliedesius. Mąstymas ryškiai rezonuojantis. Būklei nekritiškas, socialiai dezadaptuotas. Pacientas gyvena Macikų socialinės globos namuose, todėl nuolat prižiūrimas, stebima jo psichinė būklė. Nors paciento būklė pagerėjusi, bet nėra stabili. Reikia pacientą skatinti vartoti vaistus, nekritiškas ligai. Esant šioms aplinkybėms, gydytojų konsultacinė komisija nusprendė rekomentuoti pratęsti G. Ž. paskirtą priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra pagrindas tenkinti Macikų socialinės globos namų prašymą ir pratęsti G. Ž. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 98 str. 6 d., BPK 404 str., 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pratęsti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.