Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, nedirbantis, teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu su Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos su Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 24 d. ir 2010 m. kovo 26 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmę atlikęs);

5. Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė - 1 metai ir 7 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis yra 1 metai ir 1 mėnuo laisvės atėmimo;

6. Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, skirta 32 parų arešto bausmė.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartimi sumažinta 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

7. Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, skirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė.

8. Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 189 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), bausmes subendrinus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu panaikinta Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžio dalis dėl pripažinimo kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 189 straipsnio 3 dalį ir dėl šių nusikalstamų veikų išteisintas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu subendrinta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmę atlikęs);

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, skirta 20 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs);

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (penkios veikos), bausmes subendrinus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta 26 parų arešto bausmė;

14. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, skirta 30 parų arešto bausmė;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, skirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė - 30 parų arešto;

17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, skirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė - areštas 30 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 20 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams;

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (šešios veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė;

19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtoji bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrina 7 metų laisvės atėmimo bausmė;

20. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (penkios veikos) ir pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams;

21. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (aštuonios veikos), 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 1 dalį, skirta subendrinta bausmė - 3 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 12 metų.

Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pakeista dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžio ir skirta 11 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi veikos iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir paskirta galutinė bausmė - 11 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimas,

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo dėvimos striukės kairėje rankovėje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, kurios grynas kiekis 0,0017 g, kol 2024 m. gruodžio 5 d. 18 val. 15 min., jo asmens kratos metu šį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos surado ir paėmė Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis A. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dieną sutiko pažįstamą ir paprašė jo parūkyti ir jo pažįstamas jį pavaišino sintetiniu kanabinoidu. Nespėjo įsigytos psichotropinės medžiagos suvartoti, įsidėjo į rankovę ir buvo sulaikytas pareigūnų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 26).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, A. B. kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

2025 m. sausio 27 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš pareigūno vaizdo registratoriaus Nr. NOR_0000045_000045_20241205181318_0078, kuriame užfiksuotas 2024 m. gruodžio 5 d. nuteistojo A. B. asmens kratos atlikimas (duomenys neskelbtini) kalėjime, kai pastarojo dėvimos striukės rankovėje rastas ir paimtas tabakas, impregnuotas psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA (1 t., b. l. 31–33).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025 m. sausio 15 d. specialisto išvadoje Nr. 11-3483(24), nustatyta, kad popieriaus lankstinuke tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tirti pateiktame tabake, kurio masė - 1,2148 g - yra 0,0017 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (1 t., b. l. 23–24).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo A. B. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojais apklaustų E. V. ir K. D. parodymais, specialisto išvada ir anksčiau išvardinta kita rašytine bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. B. laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, kurios grynas kiekis 0,0017 g, kol 2024 m. gruodžio 5 d. 18 val. 15 min., jo asmens kratos metu šį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos surado ir paėmė Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai. Tai, kad kaltinamasis laikė prie savęs būtent psichotropines medžiagas, patvirtina Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025 m. sausio 15 d. specialisto išvada Nr. 11-3483(24), kurioje konstatuota, kad popieriaus lankstinuke tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tirti pateiktame tabake, kurio masė - 1,2148 g - yra 0,0017 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (1 t., b. l. 23–24). Rastų pas kaltinamąjį psichotropinių medžiagų kiekis (0,0017 g) atitinka „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2025 m. sausio 30 d.), 161 punkte nustatytą nedidelį kiekį. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog kaltinamasis pas jį rastų narkotinių medžiagų neturėjo tikslo platinti, o laikė asmeniniam vartojimui, kadangi kaip pats kaltinamasis nurodė teisiamojo posėdžio metu, jis yra priklausomas nuo narkotikų (2 t., b. l. 26).

Kaltinamasis A. B. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai laiko nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti ir siekė tai daryti.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo A. B. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajam A. B. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. B. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 47–64, 66–69). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, o taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas 21 kartą, baustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, nustatant didesnį nei minimalus terminą – 30 parų.

Kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir jam skirtina 20 parų arešto bausmė.

Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis A. B. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles, bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Minėta, kad A. B. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2030 m. liepos 29 d. Tai reiškia, kad neatlikta bausmės dalis nuosprendžio šitoje paskelbimo dieną yra 5 metai 3 mėnesiai ir 15 dienų. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie neatliktos bausmės dalies pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi pridėtina visa šiuo nuosprendžiu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta arešto bausmė, prieš tai arešto paras keičiant laisvės atėmimo dienomis.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Vokas, kuriame po tyrimo likęs tabakas su sintetiniu kanabinoidu - 1,0018 g (0,0014 g gryno MDMB-FUBINACA) ir objektų pakuotė, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje - saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 1 t., b. l. 25–26).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. B. sumažintą bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie likusios neatliktos bausmės dalies pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartį (5 (penkių) metų 3 (trijų) mėnesių ir 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo) pridėti visą šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę (20 (dvidešimt) parų arešto, prieš tai arešto paras keičiant laisvės atėmimo dienomis) ir A. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams ir 5 (penkioms) dienoms.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką, kuriame po tyrimo likęs tabakas su sintetiniu kanabinoidu - 1,0018 g (0,0014 g gryno MDMB-FUBINACA) ir objektų pakuotę, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje - saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.