- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-29
- Bylos Nr.
- 2-1921-647/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00162-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- S. K.
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2Bendrasis teritorinis teismingumas
išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas R. L. pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo S. K. 2 000,00 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pagal 2017-08-03 skolos lapelį ieškovas paskolino atsakovui 2 000,00 Eur, grąžinimo terminas – 2018-10-03. Ieškovas pinigus atsakovui perdavė, tačiau atsakovas pasiskolintų 2 000,00 Eur ieškovui negrąžino ir iki šiol prievolės nevykdo.
Atsiliepimas
2. Atsakovas atsiliepimu su ieškiniu nesutiko. Nurodė, jog ieškovas nėra niekada skolinęs atsakovui pinigų; prie ieškinio pridėto paskolos lapelio atsakovas nepasirašinėjo, juo labiau nėra gavęs iš ieškovo paskolos lapelyje nurodytos sumos.
3. 2019-04-29 teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį; prašė ją tvirtinti ir bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
5. Teismui pateikta 2019-04-29 tarp šalių sudaryta taikos sutartis patvirtina, kad bylos šalys išsprendė ginčą taikiai, taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 – 1.81 straipsniai), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 140 straipsnio 3 dalis, 293 – 294 straipsniai), todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
6. Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu ieškovas sumokėjo 60,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl jam grąžintina 45,00 Eur žyminio mokesčio dalis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 290-292, 294-295 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti ieškovo R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-04-29 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovas S. K., a/k (duomenys neskelbtini) sutinka, kad yra skolingas R. L., a/k (duomenys neskelbtini) 2 000,00 Eur bei pripažino ieškinį.
2. Atsakovas S. K. sutinka geranoriškai atsiskaityti su ieškovu R. L.. Atsakovas deklaruoja, kad yra nedirbantis, neturi pakankamai lėšų, kad grąžinti 2 000,00 Eur skolą grynais pinigais bei siūlo kitą savo prievolės įvykdymo būdą.
Atsakovas S. K. siūlo bei įsipareigoja atsiskaityti dėl 2 000,00 Eur skolos su ieškovu R. L. savo asmeninės nuosavybės turimu turtu. Atsakovas S. K. 2 000,00 Eur skolos atsiskaitymui perleidžia ieškovui R. L. nuosavybėn 3712/32002 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ,esančio (duomenys neskelbtini) , registro Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris yra atsakovo įregistruota asmeninė nuosavybė.
3. Ieškovas atsisako ieškinio bei sutinka su atsakovo pasiūlytu 2 000,00 Eur skolos atsiskaitymo būdu. Vietoj 2 000,00 Eur gavimo iš atsakovo grynais, R. L. sutinka sudaryti su S. K. turto perleidimo atsakovui asmeninės nuosavybės priklausančio 3712/32002 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) .
4. Atsakovas S. K. kartu su ieškovu R. L. per 60 dienų po teismo taikos sutarties patvirtinimo įsipareigoja notariškai patvirtinti perleidimo R. L. nuosavybėn 3712/32002 žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) sandorį. Laikytina, kad R. L. yra įvykdęs sąlygą atsiskaityti su S. K. už perleidžiamą 3712/32002 žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) .
5. Jei dėl nenumatytų aplinkybių šalims nepavyks notariškai patvirtinti 3712/32002 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) ., perleidimo sandorio, atsakovas S. K. privalės grąžinti ieškovui 2 380,00 Eur, iš jų: 2 000,00 Eur skolos, 50,00 Eur - 5proc. metinių palūkanų, 330,00 Eur ieškovo turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti, grynais pinigais po taikos sutarties įsigaliojimo.
6. Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
7. Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtintą taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
8. Prašome sugrąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio. Teismo išlaidas apmoka ieškovas.
9. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui, po vieną egzempliorių lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1921-647/2019 pagal ieškovo R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.
Grąžinti ieškovui R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 00 ct), sumokėto 2019-01-21 AB “Lietuvos pastas”, kvito Nr. 037711.
Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties kopiją siųsti šalių žiniai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.