Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) protokole nurodytas gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. T., būdamas teismo nutarimu baustas administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnyje padarymą, 2016 m. rugsėjo 10 d. apie 3.55 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,14 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, pakartotinai vairavo A. T. priklausantį automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais L. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

L. T., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau protokole esančiame pasiaiškinime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau - ANK) 362 straipsnio 2 dalis).

Transporto priemonės savininkei A. T. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymo ar atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo rašytinio prisipažinimo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, apklausos protokolas, nutarimas paskelbti asmens vengiančio administracinės atsakomybės paiešką, asmens paieškos duomenys, tarnybinis pranešimas dėl ieškomo Lietuvos Respublikos piliečio, pranešimas transporto priemonės savininkei A. T. dėl bylos nagrinėjimo teisme, alkotesterio kvito šaknelė, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Bylos duomenimis nustatyta, kad L. T. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Šio pažeidimo padarymo metu jo atsakomybė buvo numatyta iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 130² straipsnyje – pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių asmenų <...>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso <...>, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus užtraukia <...>, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims - baudą nuo 1158 eurų iki 1448 eurų su transporto priemones konfiskavimu arba administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemones konfiskavimu. Šiuo metu galiojančiame ANK atsakomybė už byloje nagrinėjamo pažeidimo padarymą nėra tiksliai numatyta viename straipsnyje. ANK 424 straipsnio 4 dalyje – transporto priemonės vairavimas neturint teisės jas vairuoti, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas) <...>, užtraukia baudą nuo 1100 eurų iki 1500 eurų. Šio straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už šį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė; Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad švelnesnė administracinė nuobauda yra tuo atveju, kai pagal ATPK už administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų).

Įvertinus sankcijas ir nurodyto įstatymo 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytus veikų perkvalifikavimo kriterijus, pripažintina, kad šiuo metu galiojantis ANK numato švelnesnę atsakomybę, todėl L. T. padaryta veika perkvalifikuotina pagal šio kodekso 424 straipsnio 4 dalį ir skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. Iš registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad pažeidėjas labai daug kartų baustas administracine tvarka, iš kurių 7 kartus baustas už tai, kad vairavo neblaivus ir neturėdamas tam teisės. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Nors dauguma nuobaudų negaliojančios, tačiau visa tai neigiamai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro pagrįstą išvadą, kad L. T. išvadų iš ankstesnių baustumų nepadarė, nes toliau piktybiškai daro analogiškus pavojingus teisės pažeidimus. Įvertinus paminėtas aplinkybes, skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda su transporto priemonės konfiskavimu (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

L. T. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą su automobilio „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.