Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-03-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1657-456/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-14
Bylos Nr.
A2.9.-1657-456/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-01453-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Bučma
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A-1657-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01453-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 39.2 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 14 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs A. J., a.k(duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2011-03-04 apie 22.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, tuo trikdydamas aplinkinių gyventojų viešąją rimtį, bei atvykus policijos pareigūnams, išėjo į laiptinę ir pradėjo šūkauti, pareigūnams paprašius išjungti bute muziką bei nutraukti neteisėtus veiksmus, jis nereagavo, tuo nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir nurodymų, trukdė, ir tuo padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, jo kaltė taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1); tarnybiniais pranešimais (b.l.2-3); prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b.l.4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr.62 (b.l.5); pažyma apie asmens baustumą (b.l.7), paaiškinimu (b.l.8).

A. J. veika atitinka LR ATPK 183 str. 1 d. ir 187 str. 2d. dispozicijas, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 183 str. 1 d. ir 187 str. 2d. sankcijose. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str.

nutaria:

A. J., pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir skirti šias nuobaudas:

- už pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d. - 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutines administracines nuobaudas A. J., paskirti – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Bučma