Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Loretai Dosinienei,

nedalyvaujant Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikos atstovei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus (toliau - pareiškėjas) prašymą dėl teismo leidimo pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizavimą ir gydymą psichiatrijos įstaigoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo išduoti teismo leidimą pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens D. V., gim. 1977 m. lapkričio 11 d., hospitalizavimą ir gydymą psichiatrijos įstaigoje Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo (aktuali redakcija) 14 straipsnio 1 punkto pagrindu ir tvarka VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje vienam mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizavimo ir gydymo pradžios.

Prašyme nurodyta, kad 2024 m. kovo 31 d., 14.37 val., į VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus Ūmių psichikos sutrikimų skyrių hospitalizuotas neveiksnus atitinkamoje srityje asmuo D. V., gim.. Pacientui D. V. nuo 1999 m. yra diagnozuota psichikos liga - paranoidinė šizofrenija, daug kartų gydytas psichiatrijos stacionaruose, paūmėjimų metu vyrauja paranoidinė - haliucinacinė simptomatika bei jos pasėkoje agresyvus, impulsyvus elgesys su psichomotoriniu sujaudinimu; liga įgavusi nepertraukiamą eigą, rezistentiška gydymui, ryškūs pakitimai mąstyme, emocijų, valios srityse, sutrikusi socialinė adaptacija, nustatytas 0% DL, nuo 2006 m. pripažintas neveiksniu; 2006 m. sausio 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu globėja ir turto administratore paskirta jo mama E. B.. 2017 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo pripažintas neveiksniu turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, tame tarpe sveikatos priežiūros srityje. Pacientas reguliariai gydomas psichiatrų ambulatoriškai. Šį kartą stacionarizuotas dėl psichozinės simptomatikos, pasireiškusios neadekvataus, priešiško su galimomis agresyvumo tendencijomis mamai elgesiu bei psichomotoriniu sujaudinimu. Stebimi epizodai, kuomet pacientas kelia grėsmę savo ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei. Pacientas nekritiškas nei susirgimo, nei savo būklės atžvilgiu, todėl jam reikalingas stacionarinis gydymas. Dėl blogos psichinės būsenos nerekomenduojama D. V. dalyvauti teismo posėdyje nei gyvai, nei nuotoliniu būdu.

Teismo posėdžio metu hospitalizuotino asmens D. V. atstovė advokatė prašo pareiškėjo prašymą tenkinti ir išduoti leidimą pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizavimą ir gydymą LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje, nes jos atstovaujamojo sveikatos būklė yra bloga ir gydymas jam reikalingas.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad asmuo gali būti paguldytas į psichikos sveikatos priežiūros įstaigą tik jo paties sutikimu, taip pat teismo leidimu. Jeigu asmuo turi psichikos ir elgesio sutrikimą ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip tris darbo dienas. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu. Jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos, tačiau ne ilgiau kaip tris darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens priverstinė hospitalizacija po to gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu.

Priverstinio hospitalizavimo tvarkos įgyvendinimą numato Psichikos sveikatos priežiūros įstatymas (toliau- Įstatymas). Pagal Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 14 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos ir gydymo, tačiau ne ilgiau kaip 3 darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Motyvuotą sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizacijos ir gydymo jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas priima šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys. Jeigu šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotą sprendimą, kad reikia hospitalizuoti ir gydyti neveiksnų atitinkamoje srityje asmenį jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga, kurioje hospitalizuojamas ir gydomas neveiksnus atitinkamoje srityje asmuo jo globėjo sutikimu privalo per šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodytą terminą kreiptis į teismą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo.

Minėto Įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog Motyvuotą sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo, pasibaigus neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo terminui, nurodytam šio straipsnio 2 dalyje, pratęsimo būtinumo priima šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys, įvertinę neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens psichikos sveikatos būklę. Jeigu šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotą sprendimą, kad neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimą ir gydymą reikia pratęsti, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga ne vėliau kaip likus 5 darbo dienoms iki neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo termino, nurodyto šio straipsnio 2 dalyje, pabaigos privalo kreiptis į teismą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo. Teismas, apsvarstęs psichikos sveikatos priežiūros įstaigos kreipimąsi dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, priima sprendimą nepratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo arba juos pratęsti, bet kiekvieną kartą ne ilgiau kaip 6 mėnesiams.

Teismas, apsvarstęs psichikos sveikatos priežiūros įstaigos kreipimąsi dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizavimo ir (ar) gydymo pratęsimo, gali priimti sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje paciento hospitalizavimo ir (ar) gydymo pratęsimo, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui nuo hospitalizacijos ir (ar) gydymo pradžios.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog D. V. nuo 1999 m. yra diagnozuota psichikos liga - paranoidinė šizofrenija, daug kartų gydytas psichiatrijos stacionaruose, paūmėjimų metu vyrauja paranoidinė - haliucinacinė simptomatika bei jos pasėkoje agresyvus, impulsyvus elgesys su psichomotoriniu sujaudinimu; liga įgavusi nepertraukiamą eigą, rezistentiška gydymui, ryškūs pakitimai mąstyme, emocijų, valios srityse, sutrikusi socialinė adaptacija, nustatytas 0% DL, nuo 2006 m. pripažintas neveiksniu. Kauno apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu, globėja paskirta mama E. B..

Šiuo metu yra psichikos būsenos pablogėjimas, pasireiškiantis pavojingu elgesiu sau ir kitiems (stebimi išryškėję psichozės simptomai, psichomotorinis sujaudinimas, priešiškas su galimomis agresyvumo tendencijomis mamai elgesys, pacientas nekritiškas nei susirgimo, nei savo būklės atžvilgiu), todėl reikalingas stacionarinis gydymas.

Iš medicininių dokumentų matyti, kad dėl sutrikusios ir paūmėjusios paciento D. V. psichikos yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei, taip pat kitų asmenų sveikatai ar gyvybei.

2024 m. balandžio 3 d. Konsiliumas konstatavo, jog paūmėjus ligai, nepaisant skiriamo gydymo, pacientui kartojasi neadekvataus, neprognozuojamo elgesio epizodai, agresyvumas, psichomotorinis sujaudinimas, keliantis pavoją paciento ir aplinkinių sveikatai. Paciento psichikos būsena išlieka nestabili, dominuoja psichozinė simptomatika, kurios įtakoje paciento elgesys gali būti neprognozuojamas, pacientas yra nepakankamai kritiškas savo būklės atžvilgiu, neveiksnus, tačiau gydytis sutinka. Taip pat dėl paciento psichinės būsenos nerekomenduojama pacientui dalyvauti teismo posėdyje nei gyvai, nei nuotoliniu būdu.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus, apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas, sprendžia, jog pareiškėjo prašymas dėl D. V. hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo yra pagrįstas, todėl prašymas tenkintinas ir išduotinas teismo leidimas dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens D. V. hospitalizavimo ir gydymo VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje vieno mėnesio laikotarpiui terminą skaičiuojant nuo jo atvykimo į gydymo įstaigą laiko - 2024 m. kovo 31 d. 14.37 val.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 3, 4 dalimis, Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 14 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje D. V., gim., hospitalizavimą ir gydymą VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje vienam mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizavimo ir gydymo pradžios - 2024 m. kovo 31 d. 14.37 val.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.