- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- e2-3500-494/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02847-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- UAB „Nordecum“
- Atsakovas
- R. G.
- Kategorijos
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės R. G. 579,24 Eur negrąžinto kredito, 11,58 Eur sutarties sudarymo mokestį, 202,67 Eur delspinigių, 144,81 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 21 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2014-01-30 Ieškovas ir Atsakovė naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP157319, pagal kurią Ieškovas suteikė Atsakovei 579,24 EUR kreditą 180 d. terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti Kreditą bei mokėti 87,46 proc. metines palūkanas, šio kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 146,26 proc. (LR Vartojimo kredito įstatymo (XI-1253) redakcija, galiojusi iki 2012-01-01, numatė BVKKMN normos ribą – 250 proc., nuo 2012-01-01 iki 2016-01-31 – 200 proc.). Atsakovė kredito pilnai negrąžino, palūkanos pilnai neapmokėtos. Ieškovė už tai, kad atsakovė savalaikiai kredito negrąžino, paskaičiavo 202,67 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2014-07-30 iki 2016-01-31. Taip pat už laiku negrąžintą kreditą ieškovė paskaičiavo 144,81 Eur nesumokėtų palūkanų už laikotarpį nuo 2014-01-31 iki 2014-07-29 ir 11,58 Eur sutarties sudarymo mokestį. Ieškovė nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovei R. G. teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str.). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovė pateikė šiuos įrodymus: Bendrąsias paskolos sutarties sąlygas, Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Specialiąsias sąlygas, Standartinę informaciją apie vartojimo kreditą, mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį.
LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).
Atlikus byloje pateiktų rašytinių įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad 2014-01-30 šalys, naudodamosi nuotolinio ryšio priemonėmis, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė suteikė atsakovei 579,24 Eur dydžio paskolą, o atsakovė įsipareigojo ją grąžinti, mokėti 87,46 proc. metines palūkanas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Kadangi kaip nurodė ieškovė ir nepaneigė atsakovė, ji savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, sutartyje numatytu terminu ieškovei visos paskolos negrąžino, todėl yra pagrindas ieškovės reikalavimą tenkinti ir priteisti iš atsakovės R. G. 579,24 Eur negrąžintos paskolos, 144,81 Eur palūkanų ir 11,58 Eur sutarties sudarymo mokesčio (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).
Asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Vartojimo kredito sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti už kiekvieną uždelstą sumokėti kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą 0,05 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos mokėjimo sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 8.3. p.). Kadangi atsakovė laiku negrąžino kredito ir palūkanų, ieškovė paskaičiavo atsakovei 202,67 Eur delspinigių, todėl šis ieškovės reikalavimas tenkintinas (CPK 6.71 str.).
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Rukainių sen., Bareikiškių k., ieškovei UAB „Nordecum“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilnius, Žemaitės g. 21), 579,24 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 24 ct) nesugrąžinto kredito, 144,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 ct) palūkanų, 11,58 Eur (vienuoliką eurų 58 ct), 202,67 Eur (du šimtus du eurus 67 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (938,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 21,00 Eur (dvidešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.