Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui M. K., jo atstovui advokatui Jonui Zenevičiui

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, A. B., R. V., D. T. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad A. B. ir A. V. B iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) kartu su jais gyveno pareiškėjo pusbrolis G. B.. Po tėvų mirties G. B. liko gyventi jų namuose, naudojosi visais tėvų daiktais, dirbo žemę, mokėjo mokesčius. G. B. piktnaudžiavo alkoholiu, mirė (duomenys neskelbtini), niekas nenorėjo jo laidoti, todėl pareiškėjas pusbrolį palaidojo, pasirūpino kapaviete. Pretendentų į A. B. ir A. V. B turtą nėra.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas J. Z. pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti teismo nuožiūra nedalyvaujant atstovui (b. l. 78).

Suinteresuotas asmuo R. V. į teismo posėdį neatvyko, jai procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 91–93).

Liudytoja M. G. teismo posėdyje paaiškino, kad ji yra mirusio G. B. teta. Nurodė, kad G. B. gyveno kartu su tėvais, mirus tėvams gyveno vienas, naudojosi visais tėvų daiktais. Tėvų namuose be G. B. niekas daugiau negyveno.

Liudytojas M. M. teismo posėdyje paaiškino, kad jis yra mirusiojo G. B. antros eilės pusbrolis. G. B. pažinojo nuo vaikystės. G visą laiką gyveno su tėvais, tėvams mirus jis ir toliau liko gyventi tėvų namuose, naudojosi jais, žeme.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1 – 5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas M. K. yra palikėjo G. B. pusbrolis (b. l. 7, 8). (duomenys neskelbtini) susituokė Z. J. ir V. M. (b. l. 32). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė Albina-E. Z. (b. l. 36), (duomenys neskelbtini) gimė A. Z. (b. l. 42). V. Z. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 33), duomenų apie Z. J. mirtį nėra (b. l. 34–35). A. Z. (duomenys neskelbtini) susituokė su J. K. (b. l. 37–38), jų santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė M. K. (b. l. 40–41). A. E. K mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 39). A. Z. (duomenys neskelbtini) susituokė su A. B. (b. l. 43), jiems santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė G. B. (b. l. 44). A. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 86), A. V. B mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 87). Iš Alytaus rajono savivaldybės administracijos Namunaičio seniūno 2016 m. gegužės 27 d. pažymos Nr. R5-28 (1.24) matyti, kad pastatai (duomenys neskelbtini), yra A. V. B vardu (b. l. 13). A. B. nuosavybės teisė įregistruotos į žemės sklypus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20–23). Nemunaičio seniūnijos pažyma „Apie paskutinę gyvenamąją vietą“ patvirtina, kad G. B. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Paveldėjimo bylos po A. B. ir A. V. B nėra užvestos ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b. l. 15–17).

Pripažintina, kad G. B. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios jo motinos A. B. ir (duomenys neskelbtini) mirusio jo tėvo A. V. B turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Duomenų, kad A. B. ir A. V. B paliko testamentą, nenustatyta (b. l. 15, 16, 17). Iš pareiškėjo M. K., liudytojų paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad G. B. iš karto po jo tėvo A. V. B 2004 m. lapkričio 23 d. mirties pradėjo valdyti (duomenys neskelbtini) mirusiosios motinos A. B. ir tėvo A. V. B paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. G. B. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo motinos A. B. ir A. V. B mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) priėmė motinos A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., ir tėvo A. V. B, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)., palikimą po jų mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.