Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-02-10 · Byla Nr. A2.9.-29-913/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-10
Bylos Nr.
A2.9.-29-913/2014
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00010-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-29-913/2014Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00010-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 10 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013 m. gruodžio 16 d., 10:17 val., J. Biliūno g. 13, Anykščiuose, būdamas girtas svirdinėjo parduotuvėje „Cento“, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Šį pažeidimą padaro 3 kartą per metus. Tokia savo veika V. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

V. K. posėdžio metu pažeidimą pripažino ir protokole užfiksuotus faktus patvirtino. Paaiškino, jog nuo ryto gėrė alų ir kas buvo po to neatsimena dėl girtumo.

Be paties V. K. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Utenos AVPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo A. Muchin surašytu 2013-12-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-4974999-13, Utenos AVPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo A. Muchin 2013-12-16 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. K. buvo nustatytas 2.78 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. K. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). V. K. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, jog pakartotinai pažeisdamas įstatymą V. K. išvadų nedaro (ATPK 20 str.), yra baudžiamas už tuos pačius bei kitus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkyje, t.y. 225 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

V. K. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Jolanta Gasparavičienė