Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t.y.2014 m. spalio 15 d. apie 15.00 val. buvo gautas pranešimas, kad D. V. kartu su sugyventiniu R. R. ne pirmą dieną girtauja, todėl kyla pavojus šeimos nepilnamečių vaikų saugumui. Nuvykus pas šeimą nustatyta, kad D. V. su sugyventiniu ilgą laiką vartoja alkoholį ir visiškai nesirūpina vaikais bei buitimi. D. V. nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Įvertinus situaciją, kad ji nepajėgi užtikrinti tinkamą vaikų priežiūrą bei saugumą, vaikams namuose nėra net minimalių buitinių sąlygų, nepilnamečiai vaikai: M. V., A. R. ir U. R. buvo laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. 2014-10-20 pakartotinio apsilankymo metu nustatyta, kad šeimoje teigiamų pokyčių nėra, D. V. toliau girtauja, todėl vaikai negali būti grąžinti į šeimą. Tokiu būdu D. V. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

D. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta pasirašytinai protokole. D. V. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad D. V. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), 2014-10-15 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 10-11; 12-13; 14-15), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencinio poskyrio tyrėjos V. Č. tarnybiniame pranešime (b. l. 18) nurodoma, kad 2014-10-15 apie 16.00 val. kartu su Rokiškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojomis nuvykus pas D. V. ir R. R., gyvenančių (duomenys neskelbtini), šeimą buvo nustatyta, kad jie neprižiūri savo nepilnamečių vaikų. Namuose buvo labai netvarkinga, nekūrenta, išjungta elektra. Vaikai jų pačių prašymu pristatyti į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus. R. R. nustatytas 2,94 prom. girtumas, motinai D. V. – 3,46 prom.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio kaimiškosios seniūnijos 2014-10-28 rašte (b. l. 17) nurodoma, kad 2014 m. spalio mėn. 14 d. apsilankius D. V. ir R. R. šeimoje buvo rasti neblaivūs sugyventiniai. Namuose buvo didžiulė netvarka, nekurta krosnis. Vaikai buvo mokykloje. Šeimai buvo išaiškinta, kad namuose netinkamos sąlygos vaikams. Tėvų buvo prašyta susitvarkyti namus ir spalio 15 d. atvykti į seniūnija aptarti iškilusių problemų, tačiau jų nesulaukus buvo nuvykta pas šeimą, kur rasti girtaujantys D. V. ir R. R.. Namuose situacija buvo nepasikeitusi, namai netvarkyti, matėsi alkoholio buteliai, buvo šalta. Aplinka buvo visiškai netinkama gyventi vaikams, o tėvai nebepajėgė jais rūpintis, todėl vaikai buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Tėvams buvo išaiškinta situacija ir jiems liepta atvykti į Rokiškio Vaiko teisių apsaugos skyrių sekančią dieną, tačiau jie neatvyko. Spalio 17 d. bei spalio 20 d. nuvykus į šeimą, rasta visiškai nepasikeitusi situacija, sugyventiniai buvo neblaivūs, namai netvarkyti. Spalio 27 d. nuvykus pas šeimą namuose nieko nerasta, per langus namuose matėsi didžiulė netvarka, tušti alkoholio buteliai. D. V. ir R. R. buvo rasti pas A. P., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Sugyventiniai buvo išgėrę. Nei D. V., nei R. R. nesidomėjo kaip gyvena jų vaikai, nesiaiškino galimybių kaip galėtų susigrąžinti juos į namus. Taip pat atsisakė vykti į gydymo įstaigą, teigdami, kad patys nustos girtauti ir pagalbos jiems nereikia. Šeimai ir toliau bus teikiamos socialinės paslaugos, siekiant pakeisti gyvenimo būdą ir atstatyti gyvenimo sąlygas, kuriose galėtų gyventi nepilnamečiai vaikai.

Iš alkotesterio L. A. 500, serijos Nr. 18852 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 1438 (b. l. 19), matyti, kad D. V. 2014-10-15, 16.26 val. nustatytas 3,46 promilės girtumas.

D. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad D. V. atžvilgiu yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį D. V. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). D. V. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Įpareigoti D. V. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti D. V., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, jis privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.