Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, vedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014-08-14 11.00 val. Varėnos mieste J. Basanavičiaus gatvėje vairavo transporto priemonę automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nesilaikė kelio ženklinimo Nr. 1,16 (rodyklė), kartu su kelio ženklu Nr. 507, nurodančiu eismo kryptis sankryžoje, reikalavimų. Tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 8 punktų reikalavimus.

Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 2 d.

A. P. savo kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu 2014-08-14 Nr. 55P-16791957-14 ir tarnybiniu pranešimu, surašytais Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio L. I., kuriuose nurodytos pažeidimo aplinkybės;

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, su kuriuo A. P. sutiko;

paties A. P. rašytiniu paaiškinimu.

A. P. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nesilaikė kelio ženklinimo Nr. 1,16 (rodyklė), kartu su kelio ženklu Nr. 507, nurodančiu eismo kryptis sankryžoje, reikalavimų.

Tuo jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 8 p. reikalavimus.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.), skiriant nuobaudą, numatytą už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29, 30, 30², 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. P. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d. ir skirti:

pagal ATPK 128 str. 1 d. skirti vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų (1250 Lt) baudą;

pagal ATPK 124¹ str. 2 d. skirti dviejų šimtų (200) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų (1250 Lt) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.