Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant D. J., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio darbininku A. S. ūkyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-01 d. apie 11.20 val. Biržų r., Svilių k., Žalioji g. (duomenys neskelbtini), D. J. vairavo automobilį „AUDI A4 AVANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be vairuotojo pažymėjimo, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole ir dėl pažeidimo gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą (išrašas apie administracines nuobaudas) ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. J. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. J. asmenybę – dirba, per metus du kartus baustas baudomis pagal LR ATPK 128 str. 2 d., (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje tris kartus baustas pagal LR ATPK 128 str., kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. D. J. sistemingai yra traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl analogiškų pažeidimų, 2015-04-30 d. nutarimu jam skirtas baudos vidurkis, tačiau bauda nesumokėta, kas rodo, jog jis išvadų nedaro ir paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia. Atsižvelgiant į tai, jam skirtinas baudos maksimumas (LR ATPK 30² str.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

D. J. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 724 Eur bauda. Paskirtą 724 Eur baudą D. J. pakeisti į 120 val. nemokamų viešųjų darbų, nustatant šešių mėnesių terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.