Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-11-24 nutarimo Nr. 91-423 taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę V. U., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-06-12 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2013-10-30 nuosprendžiu Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-06-12 nuosprendžio dalis, kuria pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., panaikinta ir pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. apylinkės tesimo 2013-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-01-24 nutartimi Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-06-12 nuosprendžiu ir Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2013-11-29 nuosprendžiu, paskirtos bausmė subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

- Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-10-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., paskirta bausmė – 10 MGL dydžio bauda;

- Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-11-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., paskirta bausmė – 60 parų arešto.

- Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-02-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., 145 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo ir 40 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., paskirta bausmė –1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-02-07 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

- Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2013-11-29 nuosprendžiu Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendis pakeistas, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-11-26, pabaiga – 2016-10-17, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 10 mėn. 27 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-20).

Nuteistojo V. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-11-24 nutarimą Nr. 91-423 taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 10137, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo priemonių, numatytų individualiame socialinės reabilitacijos plane, įvykdymo, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis V. U. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka nebaustas; 1 kartą skatintas (2014-10-23); pataisos įstaigoje dirba; teismo priteistą ieškinį dengia; turi aukštąjį išsilavinimą, pediatro ir anesteziologo-reanimatologo specialybes; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo planuoja tęsti mokslus; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (23 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-11-24 nutarimu Nr. 91-423 taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-11-20 protokolu Nr. 90-436, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. U. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 10137, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-11-24 nutarimas Nr. 91-423 taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis V. U. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos (žmogaus terorizavimas, sukčiavimas) padarymą. Teisme kaltės dėl padarytų nusikaltimų nepripažino. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginti su paskirtąja, dar yra pakankamai didelė – 1 m. 10 mėn. 27 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-20);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam ne kartą buvo taikytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės taip pat ne kartą taikytas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naują nusikalstamą veiką, kas rodo, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo pavojingumą visuomenei bei polinkį nusikalsti;

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistajam būdingas nusikaltimo modelis; nuteistasis ne visada gali realistiškai įvertinti ir pateikti galimų savo veiksmų pasekmes; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teistumai ir akivaizdus nusikaltimo modelis;

- iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai, būtų tuo atveju, jeigu nuteistasis nebūtų pasimokęs iš padarytų klaidų ir esant panašiai gyvenimo situacijai pasirinktų netinkamus veikimo metodus;

- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodė, kad jam kelia problemas tų pačių klaidų kartojimas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį V. U. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. U. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. U. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-11-24 nutarimą Nr. 91-423 taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-11-24 nutarimą Nr. 91-423 taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.