Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriuo atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, T. S., jo atstovei advokatei V. B.,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros institucijos Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui J. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo T. S., gim. (duomenys neskelbtini), pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Jasiuliškių socialinės globos namų teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo T. S..

Teikime nurodyta, jog T. S. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą – kadangi asmens sveikatos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad būtų pagrindas pakeisti ar panaikinti skirtą priverčiamąją priemonę. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei.

Jasiuliškių socialinės globos namų atstovė prašė T. S. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, tiek jo paties, tiek kitų socialinės globos namų gyventojų labui, siekiant išvengti neigiamų padarinių ar nelaimės.

Sveikatos priežiūros institucijos atstovas teismo posėdyje prašė pratęsti T. S. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nurodė, kad T. S. ligos eiga yra piktybinė, nuolat progresuojanti, nepagydoma. T. S. nustatyta lėtinė psichikos liga, galinti pasireikšti pseudo-haliucinacijomis ar agresyviu elgesiu, taip pat buvo nustatyta priklausomybė nuo narkotikų. Pagal T. S. ligos formą, jam privaloma reguliariai vartoti medikamentus, todėl T. S. yra būtinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.

Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam siūloma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, T. S. parodė, kad jam vaistus paduoda seselė, kuri palaukia, kol jis vaistus išgeria. Mano, kad galėtų pats susitvarkyti ar apsigyventi pas šeimos narius, jam nebūtina gyventi Jasiuliškių socialinės globos namuose.

Gynėja prašė Jasiuliškių globos namų teikimą atmesti, nurodydama, kad T. S. elgesys rodo, kad jis gali pasirūpinti savimi, palaiko ryšius su mama, nėra padaręs jokių veikų, kuriomis buvo pažeisti teisės aktų reikalavimai, taip pat nepastebėta, jog piktnaudžiautų alkoholiu ar kitomis psichotropinėmis ar narkotinėmis medžiagomis.

Prokuroras siūlo pratęsti T. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kadangi dėl ligos progresavimo tinkamas ligos gydymas būtų naudingas pačiam T. S..

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neprieštarauja, jog T. S. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas. Taip pat prašoma išvadą raštu laikyti galutine nuomone, priimti sprendimą teismo nuožiūra ir nagrinėti bylą savivaldybės atstovui nedalyvaujant (b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2018 m. sausio 30 d. nutartimi T. S. skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir nurodyta tęsti gydymą.

T. S. turi psichikos negalią, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. T. S. diagnozuotas mišraus tipo šizoafektinis sutrikimas (ligos kodas pagal TLK-AM-10 F.25.2). Jasiuliškių socialinės globos namuose T. S. gydymas yra tęsiamas. Atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, minėtam asmeniui reikalinga bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus.

Priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis T. S. buvo skirtas po to, kai padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką. Asmuo priverstinai buvo gydytas nuo 2008 m. balandžio 24 d. iki 2018 m. vasario 26 d. Gydytojo psichiatro išvadoje nurodyta, jog reikalinga kontroliuoti, kad T. S. vartotų vaistus, siekiant apsaugoti paties asmens interesus. Jasiuliškių socialinės globos namų administracijos nuomone, vadovaujantis gydytojo psichiatro pateikta išvada, reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kadangi asmens sveikatos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad būtų pagrindas pakeisti ar panaikinti skirtą priverčiamąją medicinos priemonę. Netęsiant Teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei.

Iš Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktos išvados apie T. S. sveikatos būklę, minėtos įstaigos atstovo paaiškinimų teisme, nustatyta, kad būtina kontroliuoti, jog T. S. vartotų vaistus, siekiant apsaugoti paties asmens interesus. T. S. liga yra progresuojanti, ligos remisija yra trumpalaikė, būklė toliau blogėja. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali ženkliai pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, kad T. S. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Pratęsti T. S., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmu.