Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolės E. M. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos užbaigimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skuodo rajono apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai) (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), R. R. pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir jam, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirta subendrinta 868,86 Eur (3 000 litų) dydžio bauda.

(duomenys neskelbtini) teisme gautas antstolės E. M. (duomenys neskelbtini) patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos užbaigimo. Patvarkymu antstolė nutraukė pagal pirmiau minėtą nutarimą užvestą vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomąjį dokumentą grąžino teismui ir užbaigė vykdomąją bylą, kadangi išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas paliktinas nenagrinėtas, vykdomasis dokumentas grąžintinas antstolei.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1947 (toliau – įstatymas Nr. XIV-1947), įsigaliojusio (duomenys neskelbtini), 44 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki (duomenys neskelbtini) pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Pažymėtina, kad iki (duomenys neskelbtini) pagal tuo metu galiojusį ATPK nebuvo nustatyta nutarimo vykdymo senatis ir vykdymo senaties klausimai buvo sprendžiami pagal teismų praktiką. Taigi, vienas iš įstatymo Nr. XIV-1947 tikslų buvo nustatyti, kad ir nutarimams administracinių nusižengimų bylose, priimtiems iki 2015 m. liepos 1 d., taikomas penkerių metų vykdymo senaties terminas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, institucija/pareigūnas surašęs minėtos bylos ATP protokolą – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad teismas neturi teisinio pagrindo spręsti pirmiau minėto nutarimo vykdymo nutraukimo klausimo, todėl šis klausimas paliktinas nenagrinėtas ir vykdomasis dokumentas grąžintinas antstolei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skuodo rajono apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai) (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo nutraukimo klausimą palikti nenagrinėtą ir šį nutarimą grąžinti antstolei E. M.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.