Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – Vokietija, teistas:

1) 2012-07-20 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 str. 2 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

2) 2016-01-28 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 15 MGL dydžio bauda; vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinus 1/3, paskirta 10 MGL bauda; įskaičius laikino sulaikymo laika paskirta galutinė bausmė – 8 MGL (304 Eur) dydžio bauda, teistumo neturintis, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent: jis 2015 m. lapkričio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, Vilniuje prie autobusų stoties iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 2 Eur neteisėtai įsigijo metalinę teleskopinę lazdą, priskiriamą šaltajam nešaunamajam D kategorijos ginklui, ir ją neteisėtai nešiojo su savimi iki 2015 m. lapkričio 6 d., kol apie 21.25 val. Gėlių gatvėje, Rūdiškėse, Trakų r. sav. su minėtu įkalčiu buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tai yra N. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Kaltinamasis N. B. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė (b.l. 30-31), kad 2015 m. lapkričio mėnesio pradžioje, dienos konkrečiai pasakyti negali, buvo Vilniuje. Netoli autobusų stoties prie jo priėjo nepažįstamas apie 30 metų vyriškis ir pasiūlė pigiai pirkti teleskopinę lazdą. Vyriškio atpažinti negalėtų. Žino, kad teleskopinę lazdą nelegaliai negalima įsigyti. Tačiau vyriškis pasakė, kad parduos tik už 2 Eur, todėl ir susigundė nusipirkti. Teleskopinę lazdą nusipirko, nors žinojo, kad jos nešiotis negalima. Teleskopinę lazdą nešiojosi su savimi dėl savo saugumo. Niekur nebuvo panaudojęs teleskopinės lazdos. 2015-11-06 važiavo su savo draugu V. J. jam priklausančiu automobiliu. Automobilį vairavo V. Apie 21 val. Gėlių gatvėje, Rūdiškėse, sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams atidavė teleskopinę lazdą, kurią nešiojosi su savimi visą tą laiką, kai ją nusipirko. Labai gailisi dėl to, kad įgijo ir nešiojosi teleskopinę lazdą, nors žinojo, kad pagal Lietuvos įstatymus tai yra uždrausta. Nori, kad jam būtų paskirta piniginė bausmė, nors pats nėra oficialiai dirbantis, tačiau dirba neoficialiai statybos darbus ir baudą sumokėti galės.

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas A. T. parodė (b.l. 14-15), kad 2015-11-06 dirbant kartu su Vilniaus apsk. VPK Trakų r. PK VPS PB vyr. patruliu M. B. ir vyr. patruliu A. S., apie 21.13 val. Trakų r., Rūdiškėse, Gėlių gatvėje sustabdė patikrinimui automobilį BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), automobiliu taip pat važiavo N. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurio paklausus, ar neturi su savimi draudžiamų daiktų, jis iš striukės kišenės ištraukė teleskopinę juodos spalvos lazdą su užrašu POLICE. N. B. buvo pristatytas į Vilniaus apsk. VPK Trakų r. PK OVP dalį.

Iš 2016-03-17 specialisto išvados Nr. 140-(1472)-IS1-1552 (b.l. 20-21) matyti, kad tirti pateikta kieto metalo teleskopinė lazda, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įsakymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2012 m. gegužės 30 d. posėdžio protokolo Nr. 14 įrašu, yra D kategorijos ginklams priskiriamas šaltasis nešaunamasis ginklas. Tirti pateikta lazda pagaminta pramoniniu būdu.

2015-12-01 Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo J. B. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015-11-06, 21.25 val. Trakų r. sav., Rūdiškėse, Gėlių gatvėje policijos pareigūnai nustatė, kad pilietis N. B., gim. 1994-06-12, striukės kišenėje nešiojasi teleskopinę lazdą – nešaunamąjį ginklą, priskiriamą prie ,D kategorijos ginklų. Policijos pareigūnai minėtą pilietį pristatė į policijos įstaigą, o rastą teleskopinę lazdą paėmė (b.l. 4).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo N. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siūlomos skirti baudos dydžiu – 12 MGL (451,92 Eur), vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinus baudos dydį vienu trečdaliu ir paskiriant galutinę 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudą, – kaltinamasis sutiko (b.l. 45-46).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, už nusikaltimus anksčiau nebuvo teistas, administracine tvarka baustas, oficialiai nedirba; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skiriama bauda, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio; vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teleskopinė lazda, saugoma Trakų r. PK daiktų saugojimo kameroje (2016-04-05 kvitas B Nr. TRPK000456 (b.l. 23)), - konfiskuotina ir sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., ir nubausti 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. B. bausmę - 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę N. B.- rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teleskopinę lazdą, saugomą Trakų r. PK daiktų saugojimo kameroje (2016-04-05 kvitas B Nr. TRPK000456), - konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, N. B. per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio baudą, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.