Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui J. B., jo atstovei pagal įstatymą – motinai R. B.,

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nukentėjusiajam T. B., išnagrinėjęs

J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbančio ūkininko R. G. ūkyje darbininku, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis J. B. 2013 m. birželio 30 d. apie 18.46 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. seniūnijoje, P. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą I. K. vardu, būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (Nr. 19000, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 1234040, galioja iki 2013-09-03) jam nustatytas 2,51 ‰ (promilių) girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, jo nesuvaldė ir, automobiliui nuvažiavus nuo kelio, apsivertė. Eismo įvykio metu keleiviui T. B. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė, nepranešęs policijai. Jo vairuojamas automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 231.4 bei 238 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Nepilnametis J. B. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. birželio 30 d. vakare, nuėjęs pas kaimyną I. K., pasiėmė jo automobilį, kurį ketino nusipirkti ir buvo sumokėjęs avansą, tačiau kadangi visų pinigų nebuvo sumokėjęs, automobilis dar priklausė ir juo naudojosi I. K. Automobilį pasiėmė todėl, kad norėjo pasivažinėti. Buvo išgėręs. Važiuodamas T. kaime, pamatė brolį T. ir jį pasiėmė kartu. Bevažiuojant žvyrkeliu link M. kaimo, jį sumėtė ir nuvažiavus nuo kelio, apsivertė. Susižalojo brolis T. B. Atvažiavusi greitoji medicinos pagalba išvežė brolį T., o jis bandė išvažiuoti, tačiau mašina užklimpo. Palikęs automobilį, išėjo į R. G. ūkį ieškoti traktoriaus. Sugrįžęs išsitraukti automobilio, rado atvykusius policijos pareigūnus, kurie jam nustatė girtumą ir įformino eismo įvykį. Supranta padaręs eismo įvykį, kurio metu sužalotas T. B. ir apgadintas automobilis. Iš įvykio vietos pasišalino, nepranešęs policijai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti baudą, o ne areštą, kadangi dirba, o, paskyrus arešto bausmę, prarastų darbą. Taip pat prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesių, kadangi uždirba tik minimalią algą, todėl visos baudos iškart sumokėti negalėtų.

Administracinėn atsakomybės traukiamo asmens atstovė pagal įstatymą R. B. prašė sūnui skirti kuo mažesnę baudą, o jos mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesių, taip pat prašė konfiskuoti automobilį, kad vėl nepasikartotų panašus įvykis.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testų rezultatais (3, 4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės draudimą, techninę apžiūrą, registraciją (7-9 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (12, 13 b. l.), eismo įvykio vietos schema (14 b. l.), I. K. (15 b. l.), paties J. B. (16 b. l.) bei T. B. (17 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, fotolentele (18-22 b. l.) pažyma iš vairuotojų registro (23 b. l.), specialisto išvadomis (27, 30 b. l.).

J. B. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

J. B. dėl visų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (10 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), yra dirbantis, todėl atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis ir atsižvelgiant į tai, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d.), vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, J. B. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos sankcijose už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtina 2500 litų bauda su transporto priemonės „VOLKSWAGEN PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtina 2000 litų bauda su transporto priemonės „VOLKSWAGEN PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 40 litų bauda. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir J. B. skirtina galutinė subendrinta nuobauda - 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų bauda su transporto priemonės „VOLKSWAGEN PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 24 str. 4 d., 26, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalis dėl transporto priemonės „VOLKSWAGEN PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos I. K. vardu, saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, J. B. g. 114a (6 b. l.), konfiskavimo pavestina vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 26 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 319-320 straipsniais, teisėjas

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų bauda su transporto priemonės „VOLKSWAGEN PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį - 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su transporto priemonės „VOLKSWAGEN PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, J. B. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų bauda su transporto priemonės „VOLKSWAGEN PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2015 m. balandžio 27 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės „VOLKSWAGEN PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos I. K. vardu, saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, J. B. g. 114a, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.