Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (Raseiniai) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam D. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 3, 7 punktais, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtos pareigos - gydytis priklausomybės ligas, bei neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas 3 (tris) metus naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2. Probacijos termino pabaiga: 2026 m. gegužės 27 d.; baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2028 m. lapkričio 27 d. Probuojamojo elgesį, Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. gruodžio 1 d.. 2025 m. gruodžio 3 d. asmuo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys - 51 balai (vidutinė rizika). 2026 m. balandžio 14 d. atlikus pervertinimą nustatyta 44 balų, rizika išliko vidutinė.

3. Nurodyta, kad probacijos laikotarpiu D. Š. vykdo probacijos sąlygas, pažeidimų nenustatyta, į Probacijos skyrių atvyksta sutartu laiku, dalyvauja motyvuojančiuose pokalbiuose. 2026 m. balandžio 2 d. baigė programą skirtą asmenims teistiems už vairavimą apsvaigus. Dalyvavo, priklausomybės konsultanto konsultacijoje. Gydosi priklausomybę alkoholiui Raseinių psichikos sveikatos centre. Sodros duomenimis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Duomenų, kad per visą probacijos laikotarpį, būtų padaręs administracinių nusižengimų, negauta, taip pat, jis, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Visą bausmės laiką įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. nėra pažeidęs, sutiko dėvėti elektroninio stebėjimo įrangą, ir sistemoje priežiūros metu pažeidimų nebuvo užfiksuota. 2026 m. balandžio 11 d. probuojamasis faktiškai buvo atlikęs ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

4. Teikimu siūloma nuteistajam D. Š. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

7. D. Š. prašė teikimą tenkinti ir nutraukti jam priežiūrą prieš terminą. Jis suprato , kad elgėsi blogai, išvadas padarė, daugiau nusikaltimų nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

9. Vadovaujantis pateikta bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

10. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis D. Š. su probacijos sąlygomis supažindintas pasirašytinai 2025 m. gruodžio 3 d. (asmens b. l. 16-19). Probacijos sąlygas vykdė tinkamai, į tarnybą atvykdavo nustatytu laiku (asmens b. l. 27). Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtą įpareigojimą: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. vykdė tinkamai, pažeidimų nenustatyta (asmens b. l. 30), pareigą gydytis priklausomybę nuo alkoholio vykdė tinkamai, lankėsi pas priklausomybių konsultantą (asmens b. l. 32, 33, 43, 45, 46, 51). Dalyvavo elgesio pataisos programoje, kuri skirta asmenims vairavusiems transporto priemonę būnant neblaiviu (asmens b. l. 34, 52). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis D. Š. nuo 2026 m. kovo 16 d. dirba (asmens b. l. 50). Probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų (asmens b. l. 54, 55). Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025 m. gegužės 27 d. Jis atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Pagal Qasys vertinimo metodiką rizika pakartotinai nusikalsti vidutinė.

11. Įvertinus visas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistojo elgesys iš esmės pasikeitė, probuojamasis deda pastangas keisti savo elgesį, siekia pozityvių pokyčių. Visas jam siūlomas elgesio korekcijos priemones priėmė ir sėkmingai vykdė. Vertintina, kad probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų, yra visi pagrindai būtini probacijos nutraukimui prieš terminą. Atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai D. Š. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiūros, teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (Raseinių) teikimą tenkinti.

Nutraukti D. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.