Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorei J. Š., Alytaus pataisos namų administracijos atstovei Kristinai Pilipčikienei,

teismo posėdyje Alytaus pataisos namuose išnagrinėjo šios įstaigos teikimą dėl nuteistojo H. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR , a. k. (duomenys neskelbtini) iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini), LR, nevedęs, teistas 2003-11-28 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 104 str., 64 str. - galutinė bausmė 10 m. l. at. (įsit. d. 2004-12-08).

Nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus, bausmės pradžia 2003-05-15, pabaiga 2013-05-15, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, atliko 1/2 dalį bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis, atlikdamas bausmę, dirbo, mokėsi, 9 kartus baustas, ir nors nuobaudos šiuo metu negalioja, tai charakterizuoja nuteistąjį kaip nepaklusnų asmenį, atliekantį bausmę. Skatintas 10 kartų, žino veiksnius, kurie įtakojo jo nusikalstamumą, savikritiškas. Nuteistasis turimas problemas pripažįsta, su artimaisiais socialinių ryšių nepalaiko, ateiti planuoja, atliko ½ dalį bausmės. Tačiau sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, turi būti nustatytas materialusis pagrindas, t.y. teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Remiantis smurto rizikos vertinimo metodika, nustatyti pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo smurtinį elgesį ateityje, tai ankstesnis smurtinis nusikaltimas, galimos alkoholio vartojimo problemos, asmeninės paramos stoka. Ankstesnės lygtinio paleidimo sąlygos buvo pažeistos. Riziką mažinantys veiksniai yra teigiama darbinė motyvacija, sugebėjimas kritiškai analizuoti ir vertinti savo elgesį. Remiantis gautais duomenimis pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė.

Nuteistasis ankščiau teistas tris kartus, jo padaryta nusikalstama veika, už kurią atlieka bausmę, pripažįstama kaip labai sunkus nusikaltimas, kurio pasekmės negrįžtamos, be to jam buvo taikytas ir lygtinis paleidimas, tačiau jis teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino. Tai rodo, kad nuteistasis iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, o likusios bausmės dalis yra didelė, kas neduoda teismui pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Šiuo atveju taikant lygtinį atleidimą bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai, nes tik nuteistojo rašytinis įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, vykdys jam teismo nurodytas pareigas ir nepažeidinės LR įstatymų, neduoda teismui pagrindo išvadai, kad nuteistasis jau pasitaisė, todėl dar turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, nuteistajam – nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.