Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. E. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina išvada, jog vengia atvykti į teismą, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

E. E. 2015 m. rugpjūčio 3 d. 12.00 val. Plungės r. sav., Pakerų k., Sruojos g., ties namu Nr. 16, vairavo neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,69 prom. ± 0,02 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis, kai Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-06-29 nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d.

Kadangi E. E. vairavo transporto priemonę neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokia jo veika atitinka ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Kadangi E. E. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d., numatytą pažeidimą, tokia jo veika atitinka ATPK 130² str. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai taip pat įrodyti ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytų teisės pažeidimų ir juos padariusio asmens išaiškinimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, kuriuo jis prisipažino dėl teisės pažeidimų padarymo, asmens blaivumo testo duomenimis (0,69 prom. ± 0,02 prom.), policijos duomenų bazės išrašais apie tai, kad transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir, kad E. E. neturi vairuotojo pažymėjimo, duomenimis apie asmens baustumą iš kurių matyti, kad E. E. Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-06-29 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – E. E. anksčiau keletą kartų baustas administracine tvarka už šiurkščius KET pažeidimus ir šie duomenys neigiamai charakterizuoja pažeidėją, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos šių straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotina, nes transporto priemonės konfiskavimas yra privalomas pagal ATPK 130² str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių Eur) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1300 Eur baudą su transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų Eur) baudą su transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtos pagal 2015-08-03 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 72, esančios UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, konfiskavimu.

Transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, saugomą Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, nutarimui įsiteisėjus, perduoti Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų išieškojimo skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.