- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-25
- Bylos Nr.
- T-360-900/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26933-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių
- Nuteistasis
- L. T.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. kovo 23 d. teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. T. ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu (2 t., b. l. 6-11) L. T. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, skyrė kriminalinę bausmę, ją sumažino, subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi bei nustatė galutinę sumažintą subendrintą 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 metus su intensyvia priežiūra (buvimo vietos kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis) pirmuosius 6 mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, įpareigodamas nuteistąjį nuo 23⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. neišeiti iš faktinės gyvenamosios vietos, jeigu tai nesusiję su darbu, bei šiomis pareigomis: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. kovo 2 d. nutartimi (2 t., b. l. 54-56) atmetė Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. vasario 28 d. teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. T..
Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2022 m. kovo 24 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo panaikinti nuteistajam L. T. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Teikimą grindė nuteistojo 2022 m. vasario 5-6 d., 12 ir 24 d. padarytais priežiūros sąlygų pažeidimais, kuriuos teismas įvertino Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 2 d. nutartyje. Be to, nuteistasis nuo 2022 m. kovo 12 d. 23⁰⁰ val. iki 2022 m. kovo 13 d. 6⁰⁰ val. nebuvo nustatytoje būti vietoje, o buvo ties (duomenys neskelbtini), kur yra kavinė – viešbutis. 2022 m. kovo 14 d. nuteistasis fiksuotas (duomenys neskelbtini), namo grįžo 1³⁴ val. Nuo 2022 m. vasario 23 d. nuteistasis pašalintas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotos 6 mėnesius. Nedirba. Nuteistasis nepateikė dokumentų, įrodančių, kad lankėsi pas specialistus dėl piktnaudžiavimo alkoholiu. 2022 m. vasario 25 d. nustatyta vidutinio pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (86 balai iš 99) ir vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę, pažįstamus suaugusiuosius.
Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė J. B. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad nuteistasis šiol dalyvavo 4 iš 6 motyvacinių interviu „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Jis 2022 m. vasario 24 d. ir 2022 m. kovo 8 d. buvo užsiregistravęs pas Psichikos sveikatos centro gydytoją, bet nepateikė dokumentų, ar buvo nuėjęs pas gydytoją.
Nuteistasis L. T. nesutiko su teikimu. Teigė, kad (duomenys neskelbtini) vyko jo vestuvės, 2022 m. kovo 14 (15) d. per ilgai užtruko pas seserį, bet jį prižiūrintiems pareigūnams nepranešė apie intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejus. Pragyvena iš draugės neįgalumo pašalpos ir išmokos vaikui. Nuteistasis turėjo individualios veiklos pažymą. Bausmės vykdymo atidėjimo metu, kaip numatyta nuosprendyje, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir individualią veiklą nutraukė. Tikėjosi, kad legaliai įsidarbins ir kad antstoliai išskaičiuos skolas. Tačiau jis tris kartus atsisakė darbo pasiūlymų ir buvo išbrauktas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius. Nuteistasis pateikė VšĮ Šiaulių centro poliklinikos psichikos sveikatos centro 2022 m. kovo 8 d. siuntimą tirti, konsultuoti ir gydyti bei priėmimo pas gydytoją taloną.
Prokurorė L. S. siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nerimtai žiūri į teismo jam parodytą pasitikėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmetamas.
Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 31 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2022 m. sausio 4 d. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo (priežiūros) pabaiga – 2023 m. gruodžio 31 d. (asmens bylos Nr. 6/22/75 b. l. 10-11).
Nuteistasis nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. buvo registruotas kaip vykdantis individualią veiklą ((duomenys neskelbtini)). 2022 m. sausio 17 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. 2022 m. vasario 23 d. pašalintas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotos 6 mėnesius (asmens bylos Nr. 6/22/75 b. l. 16, 62).
Nuteistasis 2022 m. vasarį nukreiptas iki 2022 m. gegužės 31 d. turi dalyvauti elgesio pataisos programoje. Dalyvauja programos užsiėmimuose (asmens bylos Nr. 6/22/75 b. l. 47, 41).
Individualiame probuojamojo priežiūros 2022 m. sausio 11 d. plane numatyta nuteistojo pareiga 2022 m. vasario 24 d., 2022 m. kovo 8 d. nuvykti į Psichikos sveikatos centrą (asmens bylos Nr. 6/22/75 b. l. 36). VšĮ Šiaulių centro poliklinikos psichikos sveikatos centro 2022 m. kovo 8 d. siuntime tirti, konsultuoti ir gydyti rašoma, kad nuteistasis lankosi pas gydytoją psichiatrę J. K.. Priėmimo pas gydytoją talone rašoma, kad kitas vizitas paskirtas 2022 m. balandžio 12 d. 10⁰⁰ val.
Elektroninį stebėjimą vykdantis pareigūnas 2022 m. kovo 14 d. elektroniniu laišku pranešė Probacijos tarnybos specialistei, kad nuteistasis nuo 2022 m. kovo 12 d. 23⁰⁰ val. iki 2022 m. kovo 13 d. 6⁰⁰ val. nebuvo nustatytoje būti vietoje (namuose), o buvo ties (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. 6/22/75 b. l. 52, 54).
Elektroninį stebėjimą vykdantis pareigūnas 2022 m. kovo 15 d. elektroniniu laišku pranešė Probacijos tarnybos specialistei, kad nuteistasis nuo 2022 m. kovo 14 d. 23⁰⁰ val. iki 2022 m. kovo 15 d. 1³⁴ val. nebuvo nustatytoje būti vietoje (namuose), o buvo ties (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. 6/22/75 b. l. 53).
Nuteistasis 2022 m. kovo 17 d. pasiaiškinime pripažino, kad du kartus pažeidė probacijos sąlygas, gailisi, žadėjo pasitaisyti (asmens bylos Nr. 6/22/75 b. l. 55).
Remiantis OASys metodika, nuteistajam 2022 m. sausio 7-11 d. ir 2022 m. vasario 25 d. nustatyta vidutinė (atitinkamai 84 ir 86 balai iš 99) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Pasak nuteistojo, jis baigė (duomenys neskelbtini), mokytis nenori. Abejoja dėl poreikio dirbti, atlyginimo dydžio, darbo sąlygų prieinamumo. Neturi stabilaus pajamų šaltinio. Vos gavęs lėšų, gali jas išleisti nepagrindinėms reikmėms arba žalingiems įpročiams. Turi 1 461 € skolą ir jos nedengia. Gyvena su partnere ir sūnumi. Suvokia alkoholio vartojimo padarinius, bet menkina jo poveikį ir su tuo susijusias problemas. Ypač susirūpinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir draugų nuomonės apie jį.
Probacijos tarnybos specialistės komentaras: siekdamas, kad kiti paklustų, nuteistasis vartoja smurtą arba grasina. Rodo tokius pačius frustracijos ar perdėto reagavimo pavyzdžius. Dažnai kartoja tas pačias klaidas, nesugeba rasti alternatyvų arba atmeta alternatyvas kaip pernelyg komplikuotas, per brangias. Pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe. Apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai. Kai kada nenori varžyti savo elgesio.
Nenustatyta, kad nuteistasis iki 2022 m. sausio 7 d. būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų (asmens bylos Nr. 6/22/75 b. l. 13-15, 17-26).
Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad nuteistasis du kartus 2022 m. kovo 12-13 d. ir 14-15 d. nakties metu nebuvo faktinėje gyvenamojoje vietoje ir jį prižiūrintiems pareigūnams nepranešė apie intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejus. Kita vertus, nėra užfiksuota, kad nuteistasis būtų išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ar po 2022 m. vasario 24 d. vartojęs psichiką veikiančių medžiagų (asmens bylos Nr. 6/22/75 b. l. 49). Teismo posėdyje nuteistasis pateikė dokumentus, įrodančius, jog 2022 m. kovo 8 d. lankėsi pas specialistę dėl piktnaudžiavimo alkoholiu. Jis dalyvauja elgesio pataisos programoje. Kaip minėta, nuteistasis iki 2022 m. sausio 17 d. turėjo išsiėmęs individualios veiklos pažymą, bet ją išregistravo, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir vėliau buvo pašalintas iš Užimtumo tarnybos. Teismo įsitikinimu, įvyko nesusipratimas dėl nuteistojo pareigos tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje vykdymo. Dėl šių priežasčių teikimas atmetamas kaip nepakankamai pagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. kovo 23 d. teikimą atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.