Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Mokilizingas“ (toliau – ir Ieškovas) 2017 m. vasario 6 d. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės A. P. (toliau – ir Atsakovė) 86,72 Eur pagal sutartį likusių eilinių įmokų, 7,20 Eur delspinigių, 20,00 Eur žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad Ieškovas ir Atsakovė 2015 m. vasario 17 d. ir 2015 m. liepos 24 d. sudarė tikslines paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias Atsakovei suteikė paskolas. Pagal minėtas sutartis Atsakovė įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, Atsakovė įsipareigojo mokti Ieškovui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėjus sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės Atsakovė tinkamai neįvykdė, todėl Ieškovas 2017 m. sausio 30 d. turi teisęs reikalauti iš Atsakovės viso 93,92 Eur.

Atsakovei siųsti teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti 2017 m. vasario 17 d. įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant Ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimis kredito davėjas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu (CK 2.886 straipsnis). Kredito gavėjas gautas sumas turi grąžinti kredito įstaigai. Atlikus formalų Ieškovo pateiktų įrodymų: 2015 m. vasario 17 d. tikslinės paskolos (vartojimo kredito) Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-6, 7); 2015 m. lapkričio 9 d. pretenzijos (b. l. 8); 2015 m. spalio 29 d. paraginimo (b. l. 9); 2015 m. spalio 15 d. paraginimo (b. l. 10); 2015 m. liepos 25 d. tikslinės paskolos (vartojimo kredito) Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-13, 14); 2015 m. lapkričio 9 d. pretenzijos (b. l. 15); 2015 m. spalio 15 d. paraginimo (b. l. 16); 2015 m. spalio 1 d. paraginimo (b. l. 17); delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (b. l. 19), delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 2 (b. l. 20) vertinimą bei Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus Ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti Ieškovo prašomą sprendimą. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą grąžinti paimtą kreditą bei mokėti sutartyje nustatytus delspinigius, šios pareigos nevykdė. Ieškovas turi teisę reikalauti iš Atsakovės grąžinti suteiktą kreditą, taip pat reikalauti sumokėti netesybas. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas, todėl 86,72 Eur likusių eilinių įmokų ir 7,20 Eur delspinigių priteistina iš Atsakovės Ieškovo naudai (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis).

Iš Atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su Ieškovu, priteistina 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš Atsakovės priteistinos Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 1,39 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šios sumos iš Atsakovės nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, buveinė Lvovo g. 25, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 86,72 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 72 ct) likusių eilinių įmokų, 7,20 Eur (septynis eurus 20 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. vasario 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.