Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB ,,Solar energy“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltic solar group“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė 2024 m. gegužės 13 d. raštu Nr. SD31 išsiuntė atsakovui pranešimą, apie reikalavimą padengti skolą bei apie bankroto bylos inicijavimą, jei skola per nurodytą terminą nebus padengta arba nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, susitarimo nesudarė. Kad atsakovas pranešimą gavo, patvirtina pridedamas atsakovo 2024 m. gegužės 13 d. el. laiškas. Taigi, ieškovas tinkamai įvykdė JANĮ 9 straipsnyje įtvirtintą įpareigojimą dėl informavimo apie ketinamą inicijuoti nemokumo procesą. Iki šios dienos atsakovė nėra sumokėjusi teismo sprendimais priteistos skolos, todėl ieškovė yra atsakovės kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, ir kuris sutinkamai su Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 str. 1 d. 2 p. turintis teisę inicijuoti nemokumo procesą.

Teismo procesiniai dokumentai siųsti atsakovei paštu, elektroniniu laišku ir per EPP sistemą (nes atsakovė yra aktyvi EPP sistemos vartotoja). LITEKO duomenimis matyti, kad tiek atsakovei, tiek jos vadovui I. Š. per EPP sistemą teismo siųsti dokumentai įteikti 2024 m. liepos 3 d. (laikytini įteiktais CPK nustatyta tvarka), tačiau iki teismo posėdžio atsakovė (jos atstovas) atsiliepimo į ieškovės pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditorė, kuriai tokią teisę nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Atsakovės vadovas nepateikė teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK nustatyta tvarka. Apie teismo posėdį viešai paskelbta.

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, realų turtą bei jo vertę, vykdytą ar vykdomą veiklą, todėl įvertina atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrus gautus duomenis.

Iš viešųjų registrų duomenų nustatyta, kad UAB ,,Baltic solar group“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2019 m. rugsėjo 13 d., nuo 2022 m. spalio 19 d. jos direktoriumi buvo I. Š.. Įmonės veiklos tikslai ir rūšys – didmeninė prekyba už atlygį ar pagal sutartį; mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse.

Bendrovė paskutinius Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikusi už 2023 metus.

Iš įmonės balanso už 2023 metus duomenų matyti, kad atsakovė 2023 m. gruodžio 31 d. turėjo turto iš viso 171 524 Eur sumai, ilgalaikis turtas sudarė 360 Eur, trumpalaikis turtas – 171 164 Eur, iš jų per vienerius metus gautinos sumos sudarė 160 114 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 11 050 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 139 596 Eur, visa suma yra mokėtina per vienerius metus. Iš atsakovės 2023 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonės veikla buvo pelninga, pelnas 2023 metais sudarė 37 422 Eur. Įmonės veikla buvo nuostolinga 2022 metais, t. y. nuostolis sudarė 11 402 Eur, ir 2021 metais – nuostolis 4 936 Eur.

Nors už 2023 metus iš pateiktos finansinės ataskaitos matyti, kad įmonės veikla pelninga, t. y. pelnas 37 422 Eur, tačiau šie duomenys kvestionuotini, įvertinus aplinkybę, kad kelis metus iš eilės įmonės veikla buvo menko pelningumo arba net nuostolinga. Palyginus 2022 m. ir 2023 metų finansinės ataskaitos duomenis matyti, kad įmonės pelno pokytis įvyko nuo 11 402 Eur nuostolio iki 37 422 Eur pelno, t. y iš viso pajamų gauta beveik 50 000 Eur. Tokie vien tik Finansinės atskaitomybės duomenys, įvertinus įmonės veiklos pelningumo (ar nuostolių) mastą ankstesniais finansiniais metais, leidžia abejoti pateiktais duomenis, nesant pateiktų jokių kitų pagrįstų ir objektyvų įrodymų. Be to, VSDFV duomenimis įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, kas taip pat leidžia daryti išvadą, kad įmonė realiai nevykdo veiklos, o finansinės atskaitomybės duomenys tikėtina neatspindi realios jos finansinės situacijos.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu šiuo metu nėra užvesta bylų dėl skolų išieškojimo, tačiau LITEKO istorijoje už ankstesnius metus matyti, kad buvo nagrinėjama ne viena civilinė byla dėl piniginių reikalavimų priteisimo iš atsakovės UAB ,,Baltic solar group“. Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad iš atsakovės šios nutarties priėmimo dienai yra vykdomas priverstinis skolos išieškojimas, užvesta ne viena vykdomoji byla, iš viso išieškoti suma daugiau nei 11 000 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovė nuosavybės teise neturi registruotino nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Aktualiais VSDFV duomenimis nustatyta, kad įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. Įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 1 934,99 Eur, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įsiskolinimas sudaro 235,53 Eur.

Nagrinėjamu atveju atsakovei tenka pareiga įrodyti, kad ji yra moki bei turi realias galimybes toliau vykdyti ūkinę komercinę veiklą bei atsiskaityti su kreditoriais, tačiau atsakovės vadovas, kuriam teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti ir jam objektyviai žinoma nepateikė atsiliepimo ir nepareiškė prieštaravimų dėl ieškovo pareiškimo ir jame išreikštų prašymų. Minėti duomenys leidžia daryti išvadą, kad UAB ,,Baltic solar group“ yra nemoki, įmonė negali įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams, nemoka privalomų mokesčių valstybei, todėl teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų, kurie, tikėtina, viršija įmonės turimo turto vertę.

Atsakovei ir jos atstovui teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti, tačiau nebuvo pateikta duomenų, kurie pagrįstų finansinės atskaitomybės duomenis ir stabilią ar net gerėjančią įmonės finansinę padėtį. Priešingai, net jei ir vertinti, kad praėjusiais 2023 metais įmonės veikla buvo pelninga, tačiau šiuo momentu ne tik kad nėra tokių duomenų, bet faktas, kad įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, teismo vertinimu įrodo blogėjančią įmonės finansinę padėtį. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB ,,Baltic solar group“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratore atrinkta UAB „Bankrotė“ (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, be to, nemokumo administratorė pateikė teismui duomenis, jog sutinka administruoti įmonę, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB ,,Baltic solar group“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorei nustatytinas 4 620 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltic solar group“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Bankrotė“ (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 620 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų dvidešimties eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltic solar group“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registrui, antstoliams.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per tris darbo dienas apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo informuoti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.