Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016-06-22 12.54 val. Vilniuje, kelyje A4 (Vilnius-Varėna- Gardinas) 18 km. kilometre vairuodamas automobilį „Audi A4“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 161 km/h greičiu (po paklaidos), leistiną važiavimo greitį viršijo 71 km/h. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, paaiškino, kad buvo pietūs, jis vežė pietus ir nesuspėjo grįžti į darbą. Pareigūnai važiavo iš paskos, jie patys jį provokavo spaudė, didino greitį. Jis parodė posūkį, kad sukti. Prašo skirti jam didesnę baudą, bet neatimti teisės vairuoti. Jo darbas susijęs su automobiliu, pastoviai reikia kažką nuvežti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-64293836, policijos pareigūno V. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-06-22 12.54 val. tarnybiniu automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje A4 (Vilnius-Varėna-Gardinas) 18 km. buvo sustabdytas automobilis „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas vairuodamas automobilį viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 163 km/h greičiu, pritaikius prietaiso paklaidą ± 2 km/h – 161 km/h, leistiną greitį viršijo 71 km/h, patikrino metu nustatyta, kad automobilį vairavo R. G., pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, jog sutinka su pažeidimu, skubėjo į darbą, dėl pažeidimo gailisi. Kadangi R. G. vairuodamas transporto priemonę daugiau kaip 50 km/h viršijo leistiną 90 km/h greitį, jis pažeidė KET 127 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 6 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, bet teistumas išnykęs, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad važiavo itin pavojingu greičiu dar ir būdamas pavartojęs alkoholio (nustatyta 0,15 promilės) jam skirtina nuobauda- mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 30¹ str. nuostatas mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda gali būti skiriama arba visai nuobauda neskiriama, kai yra nustatomos bent dvi LR ATPK 31 str. numatytos ar kitos įstatymo nenurodytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kadangi teismas nustatė tik vieną R. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, praeityje jis jau yra baustas būtent už greičio viršijimą, yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė, taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą, neatimant teisės vairuoti transporto priemonių, pagrindo nėra. Prašymo argumentai, kad pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinei veiklai, nėra pakankamas pagrindas netaikyti sankcijoje nustatytos papildomos nuobaudos, kadangi darydamas pažeidimą, R. G. prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką. Netaikant papildomos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo, nebus pasiekti nuobaudos skyrimo tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti R. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 300 (trijų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį Nr. A2.6.-10325-576/2016 ir ROIK Nr. 16059038006).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.