Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Panevėžio socialinių paslaugų centro pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese skolininkui G. K., suinteresuotam asmeniui I. M., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kas skyrius sutinka, jog Panevėžio socialinių paslaugų centro pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese atitinka nepilnametės B. K. interesus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad I. M. ir G. K. yra nepilnametės B. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (6-7 b.l.). Panevėžio miesto apylinkės teismas 2004 m. sausio 15 d. sprendimu priteisė iš G. K. nuo 2003-04-02 I. M. naudai išlaikymą dukrai B. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės (8-10 b.l.). 2004-04-07 pagal išieškotojos I. M. prašymą Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo išduotas vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo iš G. K. (civilinė byla Nr. 2-24-15/2004; 82 b.l.). Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-12-03 įsakymu Nr. A-1047 likusiai be tėvų globos B. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-11-28 nustatyta laikinoji rūpyba ir rūpintoju paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centro Vaikų grupinio gyvenimo namai (5 b.l.). Įsakymas dėl B. K. laikinosios rūpybos nustatymo bei globėjo paskyrimo yra galiojantis, nėra nei panaikintas, nei pakeistas.

Pažymėtina, jog pagal CPK 606 str. 4 d. jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o CPK 606 str. 2 d. nurodytas terminas vykdomiesiems raštams pateikti prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos. Atsižvelgdamas į tai, kad duomenų, jog vykdomoji byla pagal 2004-04-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą buvo nutraukta CPK 630 str. nustatyta tvarka nėra, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas, būdamas B. K. rūpintoju, yra tinkamas išieškotojas CK 3.202 str. 1 d. pagrindu.

Esant nurodytoms aplinkybėms pradinė išieškotoja I. M. pakeistina nauju išieškotoju Panevėžio socialinių paslaugų centru.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui Panevėžio socialinių paslaugų centrui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai I. M. (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.202 straipsniu,CPK 596 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pakeisti pradinę išieškotoją I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese pagal 2012-12-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimą 2004-01-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimą vykdant materialinio išlaikymo, priteisto už nepilnametę B. K., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimą iš skolininko G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) į naują išieškotoją Panevėžio socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 300601541.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, skolininkui, suinteresuotam asmeniui ir išvadą teikiančiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.