Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, turintis vidurinį profesinį išsilavinimą, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (2014-10-08, pagal LR ATPK 44 str. 2 d.; 2014-04-18, pagal LR ATPK 44 str. 2 d.; 2014-05-28, pagal LR ATPK 50 str.; 2014-05-19, už KET pažeidimą; 2014-06-09, pagal LR ATPK 131 str. 5 d. (b.l. 13-17), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P., 2015-01-10, apie 11 val. 45 min., iš parduotuvės „EUROKOS“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pavogė vieną buteliuką kvepalų „Lacoste“, 50,68 eurų vertės ir tokiais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu P. P. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, P. P. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad jis 2015-01-10, apie 12 val. 00 min., buvo parduotuvėje „EUROKOS“, esančioje Veteranų g. Nr. 2, Visagine, ir klabėjosi su ten pardavėja dirbančia savo klasės drauge. Būdamas parduotuvėje, nusprendė iš parduotuvės pavogti buteliuką kvepalų, nes jis norėjo vaikams nupirkti maisto, o pinigų maisto įsigijimui neturėjo. Todėl, kai pardavėja nuo jo nusisuko ir trumpam nuėjo nuo jo į šalį, jis nuo prekybos lentynos paėmė vieną buteliuką kvepalų „Lacoste“ ir juos įsidėjęs į savo striukės kišenę, išėjo iš parduotuvės taip už juos ir neatsiskaitęs. Kvepalus vėliau pardavė Visagino miesto turguje už 23 eurus, nepažįstamam vyriškiui. Už tokiu būdu gautus pinigus pirko vaikams maisto. P. P. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Prašo, kad jeigu jam bus paskirta bauda, tai norėtų, kad ji būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus, nes jis šiuo metu nedirba, neturi jokio savo vardu registruoto turto ir jo materialinė padėtis yra sunki. Nurodė, kad yra darbingas ir fiziškai sveikas.

Motyvuojamoji dalis

Be P. P. prisipažinimo jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2015-01-13, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-24247726-15, užfiksuotais duomenimis (b.l. 1); 2015-01-13, uždarosios akcinės bendrovės „Kosmelita“, parduotuvės „Eurokos“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pareiškimu Utenos apskrities VPK Visagino PK, kur nurodyta, kad 2015-01-10, apie 11 val. 45 min., iš parduotuvės „Eurokos“, esančios adresu Veteranų g. Nr. 2, Visagine, įvykdyta vagystė. Pavogti kvepalai „Lacoste“. Parduotuvei padaryta 50,68 eurų turtinė žala (b.l. 3; 4); 2015-01-10, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulės M. J. tarnybiniame pranešime „Dėl vagystės“ ir tarnybiniame pranešime „Dėl paieškomo asmens“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 2; 9); 2015-01-10, P. P. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis (b.l. 10).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad P. P. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

P. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

P. P. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą P. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jis metų laikotarpyje jau yra baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, tačiau vertinai ir tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, supranta savo elgesio pavojingumą visuomenei, jis niekur nedirba, negauna jokių pajamų, neturi nekilnojamojo turto.

Teismo patikrinti duomenys įrodo, kad P. P. materialinė padėtis yra bloga, todėl jo prašymas pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

P. P. už padarytą teisės pažeidimą skirtina bauda, kuri tuo pačiu nutarimu keistina į nemokamus viešuosius darbus nustatant jų atlikimo terminą.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (kas atitinka 5,79 eurus). Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str., 313 str., 314 str., 331-334 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 155 (vieno šimto penkiasdešimt penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., P. P. šiuo nutarimu skirtą baudą pakeisti į 26 (dvidešimt šešių) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant šiuo nutarimu skirtas 26 (dvidešimt šešias) valandas nemokamų viešųjų darbų atidirbti iki 2015-06-01.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.