Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-09-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-571-925/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-27
Bylos Nr.
A2.6.-571-925/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00489-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jorūnė Pukinskienė
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-571-925/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00489-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.2.; 2.7.4.3. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 27 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė,sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) išsituokusio, nedirbančio, pensininko, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-08-21 16.50 val., vairuodamas transporto priemonę BMW 520 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,72 prom. girtumas, Kaišiadorių r. sav., kelio Kruonis-Anglininkai-Apsuona 5,06 kilometre nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, neatsižvelgė į kelio bei važiavimo sąlygas, dėl to nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavęs nuo kelio apvirto. Eismo įvykio metu apgadino savo vairuojamą transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino visiškai ir gailėjosi, nurodė, kad jam reikėjo pavaryti mašiną, kadangi vairuotojo nerado, sėdo pats už vairo. Ten žvyrkelis ir jį sumėtė, automobilis apsivertė, jis patyrė traumą. Transporto priemonės jau nėra. Taip pat prašė paskiriamos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 2 metų laikotarpyje.

Be visiško A. L. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: 2016-09-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-71677758-16 (b. l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB specialisto M. Z. 2016-08-21 Tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio (b. l. 6); Eismo įvykio schema (b. l. 7); Papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 8); paties administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. 2016-09-14 paaiškinimu, kuriame asmuo prisipažino, jog automobilį vairavo išgėręs (b. l. 5); liudytojos M. K. 2016-08-21 rašytiniu paaiškinimu (b. l. 9); asmens blaivumo testo šaknele (b. l. 10), iš kurios matyti, kad 2016-08-21 07.08.02 val. A. L. buvo nustatytas 2,72 prom. girtumas; Patikros sertifikatu (b. l. 11); 2016-08-21 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs laiko įrodyta, kad A. L. 2016-08-21 16.50 val., vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,72 prom. girtumas, Kaišiadorių r. sav., kelio Kruonis-Anglininkai-Apsuona 5,06 kilometre nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, neatsižvelgė į kelio bei važiavimo sąlygas, dėl to nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavęs nuo kelio apvirto. Eismo įvykio metu apgadino savo vairuojamą transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis ir pagal ATPK 124¹ str. 8 d., nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nenumatytą Lietuvos Respublikos ATPK – nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio, neapgadindamas nei transporto priemonės, nei kelio sankasos.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas A. L. nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti du administraciniai teisės pažeidimai, kurių vienas ypač pavojingas ne tik transporto eismo saugumui, bet ir sukeliantis pavojų žmonių sveikatai bei gyvybei, į pavojingumo laipsnį – nustatytas 2,72 promilės (sunkus) neblaivumo laipsnis; į administracinėn atsakomybėn traukiamojo asmenybę – administracine tvarka per vienerius metus nebaustas (b. l. 13-14), neteistas (b. l. 18), nedirbantis (b. l. 17); gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų – tai pripažintina A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d. sankcijose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nustatytam terminui. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėn. laikotarpiui, iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2016-10-31 (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Galutinė nuobauda paskirtina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str. 2 d., 286-287 str., teismas

nutaria:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d., ir paskirti jam nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. – 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą A. L. skirti 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išdėstyti paskirtos administracinės nuobaudos – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudos mokėjimą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas (po 24 eurus) sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką (27 eurus) sumokant iki 2016-10-31.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė