- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-03
- Bylos Nr.
- e2YT-8571-924/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02944-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- Rimgaudo K
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., S. T.
- Advokatai
- Evelina Andriuškevičiūtė, Jolanta Ramoškie
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais S. T. atstovei advokato padėjėjai Evelinai Andriuškevičiūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Rimgaudo K. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M., S. T. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir pagal suinteresuoto asmens S. T. savarankišką reikalavimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo Č. E. M. mirties, priimti.
Pareiškėjas nurodė, kad pareiškėjo tėvas Č. E. M. mirė (duomenys neskelbtini) Per tris mėnesius po tėvo mirties pareiškėjas į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nors jam ir buvo žinoma, kad tėvas (duomenys neskelbtini) Kauno 11-jame notarų biure buvo sudaręs testamentą, kuriuo visą savo turtą, kuris mirties dienai jam priklausytų, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, arba ateityje atsirastų, lygiomis dalimis paliko pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui S. T.. Pareiškėjas žinojo, kad tėvas mirties dienai nuosavybės teisėmis valdė ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini). Tarp šeimos narių faktinio ginčo dėl palikimo, turtinių klausimų nebuvo kilę. Pareiškėjo motina V. M. (duomenys neskelbtini) Kauno 11-jame notarų biure yra taip pat sudariusi testamentą, kuriuo visą savo turtą, kuris mirties dienai jai priklausytų, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, arba ateityje atsirastų, lygiomis dalimis paliks pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui S. T.. Nors suinteresuotas asmuo ketino kreiptis į notarą, tačiau suinteresuotas asmuo V. M. patikino, kad visus turtinius klausimus pareiškėjas galėtų tvarkytis po jos mirties. Dėl teisinio išprusimo stokos, nesant tuo metu jokio ginčo dėl turto, palikimo dalies, pareiškėjas nesikreipė į notarą. Tėvo testamentas nepanaikintas, galiojantis, paveldėjimo byla notarų biure nėra užvesta. Po Č. E. M. mirties liko jam priklausantis nekilnojamasis turtas ½ dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas buvo įsitikinęs, kad į notarinę kontorą neprivalo kreiptis, nes tikėjosi, kad po suinteresuoto asmens V. M. mirties galės paveldėti visą turtą ir keletą kartų į notarų biurą kreiptis nereikės. Visiškai atsitiktinai pareiškėjas kreipėsi į 21-jį notarų biurą, kur jam buvo paaiškinta, kad privalo kreiptis į teismą, nes yra praleidęs įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti. Pareiškėjas pateikė atsiliepimą į suinteresuoto asmens S. T. prašymą, kuriame nurodė, kad su jos prašymu sutinka.
Suinteresuotas asmuo S. T. taip pat pateikė teismui savarankišką reikalavimą, kuriuo prašo atnaujinti terminą priimti mirusiojo Č. E. M. palikimą, atsiradusį po jo mirties.
Nurodė, kad ji yra Č. E. M. anūkė bei įpėdinė pagal (duomenys neskelbtini) Kauno 11-jame notaro biure sudarytą mirusiojo testamentą. Pagal šį testamentą suinteresuotam asmeniui S. T. ir pareiškėjui visas mirusiojo turtas tenka lygiomis dalimis. Suinteresuotas asmuo per įstatyme nustatytą terminą palikimo nepriėmė dėl svarbių priežasčių. Ji buvo įsitikinusi, kad pusę palikėjo turto ji paveldės pagal palikėjo sudarytą testamentą. Suinteresuotas asmuo neturi teisinio išsilavinimo, todėl manė, kad notarų biure sudaryto testamento pakanka, kad turtas būtų paveldėtas ir dėl šios priežasties nesikreipė į notarų biurą per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą. Ji apie praleistą terminą sužinojo/suprato gavusi kito įpėdinio pareiškėjo prašymą atnaujinti terminą palikimui priimti. Tarp suinteresuoto asmens S. T. ir pareiškėjo ginčo dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo nėra, sutinka su pareiškėjo prašymu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. M. nurodė, kad tiek su pareiškėjo Rimgaudo K. M., tiek su S. T. prašymais sutinka bei prašo juos tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškėjo ir suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais pareiškimai tenkintini.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo tėvas ir suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais senelis Č. E. M. mirė (duomenys neskelbtini) Suinteresuoto asmens S. T. motina, kuri yra Č. E. M. dukra, mirusi, kitų paveldėtojų nėra. Iš 2018 m. vasario 12 d. Kauno miesto 12-ojo notaro biuro notarės G. Kuzabavičienės pranešimo Nr. 25 matyti, jog paveldėjimo byla po Č. E. M. mirties užvesta nebuvo. (duomenys neskelbtini) sudarytas testamentas. Palikimą sudaro ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini).
Materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaigą įstatymas sieja su asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimu, pasikeitimu ar pasibaigimu CK 1.123 straipsnio 1, 2 dalys). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti ir tai jis turi padaryti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 3 dalys). Praleistą terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Iš pareiškėjo, suinteresuotų asmenų nurodytų aplinkybių ir į bylą pateiktų rašytinių duomenų – gimimo liudijimų, mirties liudijimo, (duomenys neskelbtini) oficialaus testamento, 2018 m. vasario 12 d. Kauno miesto 12-ojo notaro biuro notarės G. Kuzabavičienės pranešimo Nr. 25 nustatyta, kad pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo su savarankišku reikalavimu dėl nežinojimo ir nesupratimo, teisinio išsilavinimo stokos ir esant testamentui neatliko įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų ir praleido Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d. nurodytą trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą bei laiku nepadavė notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo su savarankiškais reikalavimais terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Jokių prieštaravimų dėl palikimo priėmimo nėra. Byloje nurodytos aplinkybės laikytinos svarbiomis priežastimis atnaujinti praleistą terminą paduoti pareiškimui dėl paveldėjimo priėmimo, todėl atnaujintinas praleistas trijų mėnesių terminas pareiškėjui Rimgaudui K. M. ir suinteresuotam asmeniui su savarankišku reikalavimu S. T. palikimui priimti po tėvo ir senelio Č. E. M., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties (CK 5.57 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str., 177 str., 178 str., 576 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578 str.
nutaria:
pareiškėjo Rimgaudo K. M. pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą pareiškėjui Rimgaudui K. M. palikimui priimti po tėvo Č. E. M., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties.
Suinteresuoto asmens su savarankišku reikalavimu S. T. prašymą tenkinti.
Atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą suinteresuotam asmeniui su savarankiškais reikalavimais S. T. palikimui priimti po senelio Č. E. M., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.