Kauno apygardos teismo nutartis

2024-10-29 · Civilinė byla Nr. e2A-1272-480/2024

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-29
Bylos Nr.
e2A-1272-480/2024
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00249-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Albina Rimdeikaitė, Gintautas Koriaginas, Diana Labokaitė
Atsakovas
R. P.
Ieškovas
K. J., J. J.
Civilinė byla Nr. e2A-1272-480/2024Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00249-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.37; 3.2.4.4; 3.2.4.11; 3.3.1.19.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 29 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedant iš teisėjų Gintauto Koriagino, Dianos Labokaitės ir Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. P. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gegužės 14 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų K. J. ir J. J. ieškinį atsakovui R. P. dėl piniginės kompensacijos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai K. J. ir J. J. (toliau – ir ieškovai) pateiktu teismui ieškiniu prašė iš atsakovo R. P. (toliau – ir atsakovas) jų naudai priteisti 43 954,61 Eur piniginę kompensaciją, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovai nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-243-1141/2022 atidalintas ieškovams žemės sklypas ir statinio dalis, esantys adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. Ieškovų nuosavybės teisė į atidalintą pastato dalį buvo įregistruota Nekilnojamojo turto registre. Pastatą – dvibutį gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. ieškovai bei atsakovas buvo sutarę statyti ir įrengti lygiomis dalimis, tačiau už viso pastato statybines medžiagas ir statybos darbus mokėjo ieškovai. Atitinkamai su atsakovu buvo sutarta, jog jis pusę pastato statyboms patirtų išlaidų, tenkančių jam nuosavybės teise priklausančio turto daliai, kompensuos ieškovams, tačiau iki šiol atsakovas nėra atlyginęs net dalies ieškovų patirtų išlaidų.