- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-28
- Bylos Nr.
- T-43-298/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- R. J.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. nuteista laisvės atėmimu 11 mėnesių. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant ją bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, pradėjus dirbti, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiojo, užsiregistruoti darbo biržoje ir pradėti dirbti. 2010-04-08 teismo nutartimi įspėta dėl pasekmių jeigu nuteistasis toliau nevykdys teismo įpareigojimus ir darys teisės pažeidimus.
Vilniaus miesto ir rajono PI siūlo pasiųsti nuteistąją realiai atlikti bausmę, nes ji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo įpareigojimų. Po įspėjimo ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų, valkatauja.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistoji R. J. 2008-04-22 būdama supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir įspėta dėl galimų pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, - išvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be pataisos inspekcijos sutikimo: 2009-03-30 gautas tarnybinis pranešimas iš Maišiagalos PN, kad tiksli R. J. buvimo vieta nuo 2008 m. gruodžio mėn. yra nežinoma, ji gali valkatauti (b. l. 73-74). 2010-04-08 teismo nutartimi buvo įspėta (b. l. 50), po įspėjimo R. J. ir toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: be pataisos inspekcijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, darbo biržoje nesiregistravo (b .l. 191), neįsidarbino (b. l. 192). Kadangi nebuvo žinoma jos buvimo vieta pataisos inspekcija kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK dėl paieškos R. J. paskelbimo (b. l. I88). 2010-11-19 gautas pranešimas iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio, kad pradėta ir vykdoma R. J. paieška (paieškos bylos N r. 57-11-0006-10). Visų nurodytų aplinkybių visuma sudaro pagrindą manyti, kad bausmės tikslai nebegali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir nuteistoji R. J. siųstina atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 19 d.. nuosprendžiu paskirtą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.