Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant ieškovei R. K., jos atstovui advokato padėjėjui Žilvinui Kazlauskui, atsakovui D. K., jo atstovui advokatui Donatui Ramanauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byląpagalieškovės R. K. ieškinį atsakovui D. K., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, institucija išvadai teikti Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriusdėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietosir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo ir pagal trečiojo asmens L. K. ieškinį R. K. ir D. K. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. teismui ieškinį (b.l. 2-5) prašė teismo nutraukti santuoką dėl kito sutuoktinio kaltės, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja, priteisti jiems išlaikymą, padalinti santuokoje įgytą turtą, priteisti valstybei bylinėjimosi išlaidas, vėliau byloje buvo pateiktas prašymas pasirašytas šalių ir trečiojo asmens atstovės nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, patvirtinti taikos sutartį sudarytą tarp šalių ir trečiojo asmens L. K. atstovės (b.l. II tomas, 4-5), taip pat prašymas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo (II tomas b.l. 9-10).

2015-06-18 teisme buvo priimtas trečiojo asmens L. K. ieškinys R. K. ir D. K. dėl 21673,53 eurų skolos priteisimo (I t. b.l. 52-56),

Teismo posėdžio metu 2016 05 04 buvo gautas patikslintas šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, taip pat teismui pateikta D. K. ir trečiojo asmens L. K. 2016-12-10 pasirašyta skolos grąžinimo dalimis sutartis.

Teismui priėmus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylos nagrinėjimas toliau tęsiamas ypatingosios teisenos tvarka, taikant Lietuvos Respublikos CK 3.53str. nuostatas (Lietuvos Respublikos CK 3.64str. 2d.).

Šalys nurodo, kad taikytis atsisako.Šalims žinomos ir suprantamos santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Dėl pareiškėjų2016-04-20 prašymo

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2007 02 17 Tauragės rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 21 (I t. b.l. 7-8), pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus D. K., gim. (duomenys neskelbtini)., ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini).I t., (b.l. 9-10), pareiškėjų šeimą buvo keturių asmenų (I t., b.l. 11), pareiškėja su vaikais gyvenamąją vietą deklaravę (duomenys neskelbtini).. (I t. b.l. 12,13), R. K. nuo 2014-06-19 registruota darbo biržoje (I t., b.l. 14), L. K. mokėsi Skaudvilės gimnazijoje priešmokyklinėje klasėje (I t. b.l. 16), D. K. 2015 metais mokėsi Skaudvilės gimnazijoje I klasėje (I t.b.l. 17), pareiškėjams priklauso žemės sklypas, un. Nr. (duomenys neskelbtini).., (duomenys neskelbtini). (I t. b.l. 21-23), 2011-07-07 D. K. iš L. K. pasiskolino 8700 eurų (I t. b.l. 39, 57), viso L. K. pareiškėjams paskolino 21761,87 eurus(It., b.l. 42, 43-49, 58-66), pareiškėjo ir trečiojo asmens tėvai yra mirę (I t. b.l. 67-69), tretysis asmuo turi nepilnametį vaiką D. K., gim. (duomenys neskelbtini). (I t. b.l. 70), D. K. institucijai duodančiai išvadą byloje yra nurodęs, kad sutinka, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, sutinka mokėti po 80 eurų išlaikymą (i t., b.l. 79), R. K. suteikta antrinė teisinė pagalba (I t. b.l. 119, 6), institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2015-10-02 išvadoje nurodė, kad sutinka, kad vaikai gyventų su motina, tikslinga nustatyti bendravimo tvarką ir būtina priteisti išlaikymą vaikams ( I t. b.l. 120-124, 136-139), iš SEB banko sąskaitos išrašo matyti, kad 2010-10-07 į R. K. sąskaitą įnešta 37872,42 Lt (I t. b.l. 131), pareiškėja turėjo sąskaitą Snoro banke (I t. b.l. 142-158), 2015-12-02 šalys ir tretysis asmuo pasirašė taikos sutartį (I t. b.l. 6-7).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys nurodo, kad nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, gyvena atskirai, atsisako taikytis, nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, šalių tvirtinimu sutartis atitinka jų valią ir interesus. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra dvišalis sandoris, sukeliantis tam tikras teisines pasekmes, dviejų asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kurios prasmė aiškinama, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys. L. K. atstovė pasirašė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, sutikdama su sutarties nuostata, kad 21673,53 eurų skolos pripažinimo asmenine D. K. prievole.

Dėl trečiojo asmens L. K. 2015-06-16 reikalavimo.

Tretysis asmuo L. K. savo ieškinyje prašė, priteisti solidariai iš pareiškėjų 21673,53 eurus skolos ir penkis procentus metinių palūkanų nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas. Pareiškėjai teismui pateiktoje tvirtinti sutarties dėl santuokos nutraukimo priežasčių 6 punkte yra aptarę, skolos trečiajam asmeniui grąžinimo klausimą, nurodyta, kad kreditorė sutinka, kad skola būtų pripažinta asmenine D. K. ir šią skolą grąžins jis iš savo asmeninių lėšų, taip pat sutarties 8 punkte nurodyta, kad tretysis asmuo bylinėjimosi išlaidų iš pareiškėjų nereikalauja, sutartyje yra trečiojo asmens atstovės advokatės S. J. parašas su prierašu „neprieštarauju“ (II tomas, b.l. 24-31, taip pat teismui pateikta 2015-12-10 tarp D. K. ir L. K. pasirašyta skolos grąžinimo sutartis, remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, kad šalys dėl ieškinio reikalavimo dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų susitarė (teismui buvo pateiktas D. K. ir L. K. susitarimas dėl skolos grąžinimo.Darytina išvada, kad D. K. ir L. K. susitarė dėl skolos grąžinimo dalimis, skolos grąžinimo terminas nėra pasibaigęs. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad į 2016-05-04 vykusį teismo posėdį neatvyko nei L. K., nei jos atstovė, prašymų nagrinėti bylą joms nedalyvaujant negauta, pareiškėjai neprašo priimti sprendimo už akių, L. K. ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).

Šalims pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Respublikos CPK 443str. 6d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu patenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini).Tauragės rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini).,ir R. K. (pavardė iki santuokos A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)., nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – K., K..

Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą 2016 05 04:

Sutuoktiniai R. K. ir D. K. susitaria, kad nepilnamečių vaikų D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). gyvenamoji vieta nustatoma su mama R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.Sutuoktiniai R. K. ir D. K. susitaria, kad nepilnamečių vaikų tėvas D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dalyvaus nepilnamečių vaikų D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).auklėjime, bendraus su jais tokia tvarka:

Kas antrą savaitgalį, pasiimdamas nepilnamečius vaikus šeštadienį 10.00 vai. iš jų gyvenamosios vietos ir parveždamas juos sekmadienį 18.00 vai. į vaikų gyvenamąją vietą;Šv. Velykų (pagal vakarietišką tradiciją) dienomis - poriniais metais, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos penktadienį 18.00 vai. ir parveždamas vaikus į jų gyvenamąją vietą pirmadienį 15.00 vai.;Šv. Kalėdų (pagal vakarietišką tradiciją) dienomis - neporiniais metais, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos gruodžio 24 d. 10.00 vai. ir parveždamas vaikus į jų gyvenamąją vietą gruodžio 26 d. 15.00 vai.;Kiekvienais metais birželio mėnesio pirmą sekmadienį (Tėvo dieną), pasiimdamas vaikus 10.00 vai. iš jų gyvenamosios vietos ir parvežant vaikus jų gyvenamąją vietą 18.00 vai.;Kiekvienais metais gegužės 26 d. (sekančią dieną po sūnaus gimtadienio) ir rugsėjo 23 d. (sekančią dieną po dukters gimtadienio), pasiimdamas vaikus 10.00 vai. iš jų gyvenamosios vietos ir parveždamas 18.00 vai. į jų gyvenamąją vietą, o kai tomis dienomis vaikai lankys mokyklą, pasiimdamas vaikus iš mokyklos po pamokų ir parveždamas vaikus į jų gyvenamąją vietą 19.00 vai.;Nepilnamečių vaikų tėvas turi teisę bendrauti su vaikais, dalyvauti jų auklėjime, be aukščiau aptartos tvarkos, puse vasaros ir žiemos atostogų, pasiimant vaikus su savimi. Konkretų bendravimo laikotarpį vaikų tėvas suderins su nepilnamečių vaikų mama iš anksto. Nepilnamečių vaikų tėvas aptariamu bendravimo laikotarpiu užtikrins vaikų lankymąsi mokykloje, papildomuose užsiėmimuose, pamokų ruošą ir pan.Visais atvejais nepilnamečių vaikų tėvas pasiėmimą nustatytu laiku, įspėja vaikų mamą ne vėliau, kaip prieš dvi dienas telefonu.

Sutuoktiniai R. K. ir D. K. susitaria, kad nepilnamečių vaikų D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). išlaikymui skirs kiekvienam vaikui po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų, 00 ct.) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-04-01 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Mokant užeinamąjį mėnesį, t.y. iki paskutinės mėnesio dienos į R. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) „SEB BANKAS".

Nepilnamečių vaikų D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) turto tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaikų mama R. K..Nepilnamečių vaikų D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą kuris sudaro 1180,00 Eur (vienas tūkstantis, vienas šimtas aštuoniasdešimt eurų, 00 ct), D. K. sumoka per du metus nuo teismo nutarties įsiteisėjimo momento, mokėdamas po 147,50 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus 50 ct.) kiekvieną ketvirtį.

4. Sutuoktiniai R. K. ir D. K. susitaria, kad santuokoje įgyto turto balansą sudaro toks turtas:

0,1700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., esantis(duomenys neskelbtini)., įgytas 2010 m. spalio 15 d. pirkimo - pardavimo sutarties, notarinio reg Nr. 4252 pagrindu, teisiškai registruotas R. K. ir D. K. vardu, kurio vidutinė rinkos vertė 104,00 Eur;0,1400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., įgyti 2010-10-15 pirkimo -pardavimo sutarties, notarinio reg. Nr. 4252 pagrindu, teisiškai registruoti R. K. ir D. K. vardu, esantys(duomenys neskelbtini), kurių bendra vidutinė rinkos vertė 7977,00 Eur;

5. Sutuoktiniai R. K. ir D. K. susitaria, kad santuokoje įgytą turtą pasidalina tokiu būdu:

5.1. D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

0,1700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., esantis(duomenys neskelbtini)., įgytas 2010 m. spalio 15 d. pirkimo - pardavimo sutarties, notarinio reg Nr. 4252 pagrindu, teisiškai registruotas R. K. ir D. K. vardu, kurio vidutinė rinkos vertė 104,00 Eur;(duomenys neskelbtini).ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., įgyti 2010-10-15 pirkimo -pardavimo sutarties, notarinio reg. Nr. 4252 pagrindu, teisiškai registruoti R. K. ir D. K. vardu, esantys(duomenys neskelbtini)., kurių bendra vidutinė rinkos vertė 7977,00 Eur;

Sutuoktiniai R. K. ir D. K. konstatuoja, kad į santuokoje įgyto dalintino turto balansą įtraukė visą turtą ir visą turtą pasidalino šie santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartimi.R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad sutinka, jog visas santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas atitektų sutuoktiniui D. K., iš D. K. jokios kompensacijos nereikalauja ir ateityje nereikalaus, pretenzijų dėl santuokoje įgyto turto pasidalinimo neturi.

6. Sutuoktiniai R. K. ir D. K. konstatuoja, kad gyvendami santuokoje pasiskolino ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 21673,53 Eur (dvidešimt vieną tūkstantį šešis šimtus septyniasdešimt tris eurus 53 ct). Sutuoktiniai R. K. ir D. K. susitaria, o kreditorė L. K. sutinka, kad ši skola pripažįstama asmenine D. K. skola ir šią skolą D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) grąžins L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) savo asmeninių lėšų, bendro susitarimo su L. K. pagrindu.

Sutuoktiniai R. K. ir D. K. konstatuoja, kad išlaikymo teikimo vienas iš kito nereikalauja ir ateityje nereikalaus.Sutuoktiniai R. K. ir D. K. konstatuoja, kad jokių bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja. Tretysis asmuo L. K. bylinėjimosi išlaidų iš R. K. ir D. K. nereikalauja.Sutuoktiniai konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, kad ateityje naujų reikalavimų tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, kelti nebegalės ir, kad teismo sprendimas, kuriuo bus patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, suprantamos ir žinomos.

Trečiojo asmens L. K. ieškinį pareiškėjams dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtu.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.