Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-08-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-2224-771/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-27
Bylos Nr.
A2.6.-2224-771/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-01650-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2224-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01650-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 27 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2012 m. rugpjūčio 14 d. 23.11 val. Agrastų g. 26, Šiauliuose, vairavo automobilį „Vauxhall Movano“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas girtumas – 1,43 promilės), nesuvaldė vairuojamo automobilio ir, nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkė į paliktus stovėti automobilius, dėl to buvo apgadinti trys automobiliai.

R. R. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Prašo skirti mažesnę baudą, nei numatytą sankcijoje už šio teisės pažeidimo padarymą, kadangi išlaiko nepilnametį vaiką, turi finansinių įsipareigojimų bankui, reikės lėšų atlyginti padarytas žalas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuotas eismo įvykyje dalyvavusių automobilių išsidėstymas po eismo įvykio ir nurodyti eismo įvykyje dalyvavusių automobilių apgadinimai, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2012-08-14 23.05 val. R. R. buvo užfiksuotas 1,43 prom. girtumas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų V. V., V. K. ir Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos pareigūno D. R. tarnybiniai pranešimai, M. C. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas – patvirtina, jog R. R. neblaivus vairuodamas automobilį jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į paliktus stovėti automobilius „Volkswagen Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei juos apgadino. Teismas pripažįsta, kad R. R. inkriminuotas teisės pažeidimas visiškai įrodytas, pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį kaip neblaivaus asmens padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas R. R. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. R. asmenybę, į tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad R. R. anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl, visą tai įvertinęs, skiria jam administracinę nuobaudą – sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Teismas netenkina prašymo taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatą, t.y. skirti mažesnę nei sankcijoje numatytą minimalią baudą, kadangi tam nėra pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir skirti jam administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Automobilį „Vauxhall Movano“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas