Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-22 · Civilinė byla Nr. 2VP-19356-615/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2012-09-25Kauno apylinkės teismas
  2. 2VP-19356-615/2016Nutartis · 2016-08-22Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-22
Bylos Nr.
2VP-19356-615/2016
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-10715-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Plučas
Pareiškėjas
UAB „Gelvora“
Civilinė byla Nr. 2VP-19356-615/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10715-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.1.; 3.5.1.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, spręsdamas pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti civilinėje byloje Nr. 2-14710-894/2012 vykdomojo rašto dublikatą UAB „Gelvora“ bei pakeisti šioje civilinėje byloje išieškotoją AB „Swedbank“ ir vietoje jos išieškotoja pripažinti UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis civilinėje byloje Nr. 2-14710-894/2012 išduotas vykdomasis raštas dėl 3833,17 Lt (1110,16 Eur) skolos, 11,90 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 3040,97 Lt (880,73 Eur) kredito sumą nuo 2012-08-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 115,00 Lt (33,31 Eur) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės N. K. išieškotojos AB „Swedbank“ naudai. Sprendžiant iš 2014 m. sausio 21 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-04, pradinė kreditorė AB „Swedbank“ perleido naujajai kreditorei UAB „Gelvora“ kreditinius reikalavimus į skolininkę N. K.. Nustačius reikalavimo perleidimo civilinėje byloje Nr. 2-14710-894/2012 faktą, išieškotoja AB „Swedbank“ keistina, vietoje jos išieškotoja pripažintina UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis, 48 straipsnis).

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo šioje proceso stadijoje negali būti nagrinėjamas, kadangi šiuo metu dar nėra įsiteisėjusi nutartis dėl išieškotojo pakeitimo ir išieškotoja šiuo metu tebėra pradinė kreditorė UAB „Swedbank“.

Pareiškėjai išaiškintina, kad dėl vykdomojo rašto išdavimo ji CPK nustatyta tvarka turi kreiptis po to, kai įsiteisės priimta teismo nutartis dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis PK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Civilinėje byloje Nr. 2-14710-894/2012 pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, į.k. 112029651, ir vietoje jos išieškotoja pripažinti UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.

Kitoje dalyje prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjasMindaugas Plučas