Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjusi

J. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2013-07-04 d. apie 16.00 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu Sausio 13-osios gt. 2, Vilnius, paėmė 3 vnt. „Lašišiniai žuvų raudonieji ikrai“, vieneto vertė 24,99 Lt, trauktinę „Lietuviškos saldžios devynerios“ – 16,99 Lt vertės, iš viso prekių už 91,96 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, tokiu būdu padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

J. S. 2013-07-04 d. apie 18.20 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Viršuliškių gt. 40, Vilnius, paėmė 1 vnt. „Lašišų žuvų ikrai“, vertė 29,99 Lt, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjusi, tokiu būdu padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. S. neatvykus protokoluose nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-2735904-13, Nr. 18P-2735706-13, jos pačios rašytiniais paaiškinimais, kuriuose ji nurodo, kad pripažįsta pažeidimus, gailisi dėl jų; parduotuvių pareiškimais, kuriuose nurodomi pagrobtų prekių kiekiai ir vertės, abiem atvejais prekės grąžintos į parduotuvę; policijos pareigūnų N. R., A. N. tarnybiniais pranešimais. Prekių vertė abiejuose epizoduose neviršija 1 MGL, todėl J. S. veiksmai abiem atvejais teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, prekės grąžintos parduotuvei, žala nepadaryta, į pažeidėjos asmenybę. J. S. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimų ji gailisi, sunkina jos atsakomybę tai, kad „Maksima“ parduotuvėje vagystę ji padarė būdama neblaivi (nustatytas 2,27 promilių girtumas), be to pažeidimus padarė pakartotinai per metus, būdama bausta pagal LR ATPK 50 str. Skirtinos LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos, taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 8 p., 33 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

J. S. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (vagystė iš parduotuvės „Maxima“), skirti administracinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

J. S. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (vagystė iš parduotuvės „IKI“), skirti administracinę nuobaudą - 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą J. S. nustatyti 600 (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.