- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Baudžiamasis įsakymas
- Data
- 2019-02-20
- Bylos Nr.
- 1-193-187/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-59464-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Kaltinamasis
- T. R.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. R., gimęs (Duomenys neskelbtini), Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, pilietybė Lietuvos Respublikos, gyv. ir deklaruota gyv. Vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis įmonėje „P.“ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 281 straipsnio 7 dalį (2018 m. gruodžio 16 veika) ir 281 straipsnio 7 dalį (2018 m. gruodžio 19 veika) ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. R. 2018 m. gruodžio 16 d., apie 19.24 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ alkoholio (iškvėptame ore nustatyta 2,22 ‰ alkoholio koncentracija).
Tuo T. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje.
Be to T. R. 2018 m. gruodžio 19 d., apie 15.03 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(Jungtinė Karalystė), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo mažiausiai 2,24 ‰ alkoholio.
Tuo T. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo T. R. apklausos protokolas, kuriame matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis, 2018 m. gruodžio 16 d. nusipirko automobilį „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį pirko pagal pirkimo - pardavimo sutartį, už automobilį mokėjo 100 eurų. Kadangi ta diena buvo sekmadienis, todėl neturėjo galimybės susitvarkyti dokumentacijos, persirašyti savo vardu. Nusipirkęs automobilį, visą dieną vartojo alkoholį. Gėrė tiek alų, tiek degtinę, dideliais kiekiais, o kiek tiksliai visko išgėrė, negali pasakyti, neskaičiavo, tačiau gėrė daug. Iš pradžių alkoholį vartojo(duomenys neskelbtini)., o po to išvažiavo susitikti su draugais. Susitikęs su draugais, taip pat vartojo alkoholį. Galų gale atsidūrė prie (duomenys neskelbtini)., kur susitiko su jam iš matymo pažįstamais vaikinais. Būdamas automobilyje, prie ežero taip pat vartojo alų, degtinę. Dabar jau ne viską tiksliai pamena, nes buvo tikrai itin girtas. Pavartojęs alkoholio, nusprendė grįžti į namus. Su juo taip pat išvažiavo ir vienas pažįstamas, su kuriuo buvo prie G. ežero, nes šiam nebebuvo vietos kitame automobilyje. Minėto pažįstamo nei vardo, nei pavardės nežino. Važiuojant link T. miesto, kokia tai buvo vieta, tikrai nepasakys, nes buvo tamsu ir dar buvo labai girtas, norėjo aplenkti automobilį. Jam pradėjus lenkti, priešais pastebėjo atvažiuojantį automobilį ir norėdamas išvengti susidūrimo, atsitrenkė į priekyje važiuojantį automobilį, įvyko avarija. Po kurio laiko į avarijos vietą atvyko policijos pareigūnai, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į T. regioninę ligoninę. Ligoninėje alkotesteriu jam buvo dar kartą patikrintas girtumas. Kraujo nedavė, nes bijo adatų. Tikrai sutinka, kad automobilį vairavo būdamas itin girtu, taip pat, kad sukėlė avariją. Dėl savo poelgio gailisi. Vairuotojo pažymėjimo niekada nebuvo įgijęs ir jo neturėjo (b. l. 166-167, 186);
Kaltinamojo T. R. apklausos protokolas, kuriame matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis, 2018 m. gruodžio 19 d. vairavo automobilį girtas. Paaiškino, kad automobilio įsigijimo tikslios datos neprisimena, kažkurią šios savaitės dieną, tikslios datos nepasakys, įsigijo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. prieš kurį laiką turėjo nusipirkęs automobilį „BMW“ ir su N. B., kuris gyvena(duomenys neskelbtini)., šiuo metu gyvena Š., kur ir dirba, iškeitė į automobilį „Audi A4“. Jokios pirkimo - pardavimo sutarties nesudarė, nes automobilis „Audi A4“ yra parvarytas iš Anglijos, neįregistruotas, jam neatlikta techninė apžiūra, nedraustas. Iš kokio asmens N. B. įsigijo minėtą „Audi A4“ automobilį, nežino, šio neklausė, nes jam nerūpėjo. N. B. tik minėjo, kad automobilį nusipirko nuo žmogaus, kuris užsiima automobiliais, t.y. iš Anglijos parvaro ir parduoda automobilius Lietuvoje. N. B. automobilį „Audi A4“ buvo įsigijęs prieš kelias dienas iki tol, kai jie apsikeitė automobiliais. N. B. jokios pirkimo - pardavimo sutarties taip pat nebuvo sudaręs. Su N. B. bendrauja tik per „Facebook“ paskyrą, šio telefono numerio neturi. Mano, kad automobilio „Audi A4“ vertė yra apie 700 eurų. 2018-12-19, apie 12.00 val. pradėjo vartoti alkoholį. Namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) laikė savo įgytą automobilį „Audi A4“. Kadangi paskutiniu metu dirba užsienyje, grįžta retai, o grįžęs būna pas tėvų, tai ten ir laikė savo automobilį. Vairuotojo pažymėjimo niekada nėra turėjęs. Apie 12.00 val. dienos pasiėmė iš kiemo automobilį ir nuvažiavo į netoliese esantį mišką. Miške buvo vienas, ten vartojo alkoholį, t.y. gėrė alų. Kiek išgėrė alaus, nepasakys, neskaičiavo, tačiau nemažai. Miške išgėręs alaus, sugalvojo grįžti į namus. Grįžtant buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Sulaikytas policijos pareigūnų susinervino, nes suprato, kad būs sulaikytas. Norėdamas išvengti sulaikymo, bandė bėgti iš policijos automobilio, tačiau buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Pripažįsta, kad automobilį vairavo būdamas girtas. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 182-183, 186, 188-189);
T. R. kaltė, padarius BK 281 straipsnio 7 dalyje (2018 m. gruodžio 16 veika) ir 281 straipsnio 7 dalyje (2018 m. gruodžio 19 d. veika) numatytas nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:
2018 m. gruodžio 17 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2018 m. gruodžio 16 d. 19.24 val., Telšių apskr. VPK buvo užregistruotas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) susidūrė du automobiliai. Nuvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad 2018-12-16, apie 19.24 val., T. R., gim. (duomenys neskelbtini)., neturėdamas teisės vairuoti tokio tipo transporto priemonės, vairuodamas nedraustą privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, išregistruotą automobilį „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas keliu, vedančiu link G. ežero, atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusį automobilį „(duomenys neskelbtini) TD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą M. S., gim.(duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu nukentėjo automobilio „(duomenys neskelbtini) TD“ keleivė A. S., gim. (duomenys neskelbtini)., kuriai VšĮ „Regioninė Telšių ligoninė“ diagnozuoti paviršiniai sužalojimai, apimantys galvos ir kaklo sritis. Ji išleista gydytis ambulatoriškai. Automobilio „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui T. R. nustatytas 2,22 ‰ girtumas. T. R. kraujo mėginio paėmimui bei asmens apžiūrai buvo pristatytas į VšĮ „Regioninė Telšių ligoninė“ Priėmimo skyrių, kur kategoriškai atsisakė duoti kraujo (b. l. 29).; Liudytojo A. K. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis davė parodymus, iš kurių matyti, kad apie 18.30 val., jis su savo draugais M. ir A. kartu nuvažiavo prie G. ežero, esančio(duomenys neskelbtini). Jiems būnant prie G. ežero, prie jų tiesiog privažiavo automobilis. Iš automobilio išlipo jam iš matymo pažįstamas T., kurio pavardės nežino. Jis T. keletą kartų prieš tai yra matęs. Prie G. ežero jie stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje. Aikštelėje buvo pilna žmonių, automobilių, nes ten visada vakarais renkasi jaunimas, tačiau ten daugiau jo pažįstamų nebuvo. Atvažiavus T., šis jam atrodė vartojęs alkoholio. Jis pats taip pat buvo vartojęs alkoholio. Jiems visiems drauge būnant aikštelėje, nei T., nei jie alkoholio nevartojo. Būnant aikštelėje, M. su A. sugalvojo važiuoti parsivežti draugės, o jis pasiliko su T.. M. ir A. išvažiavus, jis su T. drauge išgėrė po vieną 0,5 l talpos alaus skardinę. Jiems išgėrus alų, T. jam pasiūlė kartu su juo važiuoti, o kur, tuo metu jis nesidomėjo ir jam nerūpėjo. Jis sutiko su T. pasiūlymu ir jie kartu išvažiavo. T. vairavo automobilį „Nissan“. Suprato ir matė, kad T., būdamas girtas vairavo automobilį. Kadangi ir jis pats buvo vartojęs alkoholio, nebijojo su juo girtu važiuoti. Važiuojant su T., šis nesuvaldė automobilio ir sukėlė avariją. Įvykus avarijai, į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai, kurie aiškinosi visą situaciją (b. l. 62-63).; 2018-12-16 - 2018-12-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad adresu: (duomenys neskelbtini) (nustatyta naudojantis maps.lt), pietinėje kelio pusėje, stovi sidabrinės spalvos, dviejų durų, automobilis „Nissan Almera“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį matyti, kad yra sudaužyta automobilio priekinė dalis, variklio skyriaus dalis. Po automobilio priekine dalimi, ant sniego yra tamsios spalvos dėmė, galimai variklinė alyva arba aušinimo skystis. Taip pat matyti išdaužtas kairės pusės galinis žibintas bei įlenktas kairės pusės galinis sparnas. Atidarius automobilio priekines dureles kairėje ir dešinėje, pusėse, yra išsiskleidusios oro pagalvės. Ant kairės priekinės sėdynės padėtas cigarečių pakelis su cigaretėmis. Ant kilimėlio mėtosi žiebtuvėlis. Ant dešinės sėdynės yra padėtas plastikinis maišelis su užrašu „MAXIMA“. Pravėrus maišelį, jo viduje yra įdėtos 4-ios, 0,568 litro talpos alaus skardinės. Ant skardinių užrašyta „ŠVYTURYS EKSTRA“ alus, kuris yra 5,2 procento stiprumo. Skardinės pilnos, neatidarytos. Viena skardinė yra pažeista iš viršaus. Dėl to buvo papildomai įpakuota į plastikinį maišelį, kuris užklijuotas lipnia juosta, kad nepratekėtų alus. Dešinėje pusėje, ant grindų, po daiktine rastas stiklinis, 0,33 l talpos butelis su nealkoholiniu alumi „Heineken“. Visos keturios skardinės ir stiklinis butelis supakuoti į vieną pakuotę su numeriu 470972. Automobilio priekinėje dalyje, dešinėje pusėje, yra išmėtyti įvairūs daiktai. Automobilio bagažinėje yra įvairūs stikliniai buteliai, stiklo šukės, plastikinis maišelis. Buteliai yra nuo degtinės. Visi tušti. 4 buteliai nuo degtinės „AMBER GOLD“. Vienas iš jų yra 0,7 l talpos ir trys - 0,5 l talpos. 3 buteliai yra nuo degtinės „Lithuanian vodka“. Vienas iš jų yra 0,2 l talpos, kitas - 0,5 l talpos ir trečias - 0,7 l talpos. Visi 7 nesudužę buteliai paimti ir supakuoti į paketą su numeriu 344972. Po apžiūros automobilis nugabentas į automobilių stovėjimo aikštelę, adresu: Mažeikių g. 13D, Telšių m. (b. l. 15-26).; Alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad 2018 m. gruodžio 16 d., 19.38 val., T. R. buvo nustatytas 2,22 ‰ girtumas (b. l. 36).; Telšių apskr. VPK siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, kuriame užfiksuota, kad T. R. į asmens sveikatos priežiūros įstaigą - VšĮ „Regioninė Telšių ligoninė“ buvo pristatytas 2018-12-16, 20.19 val. (b. l. 33), o VšĮ „Regioninė Telšių ligoninė“ medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 178, nurodyta, kad T. R., 2018 m. gruodžio 16 d. buvo nustatytas vidutinis girtumas (alkotesterio parodymai: 20.21 val. - 1,96 ‰ ir 20.33 val. - 2,01 ‰) (b. l. 34-35).; 2018 m. gruodžio 19 d. Telšių apskr. VPK vyr. patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. gruodžio 19 d., jam kartu dirbant su vyr. patrule V. J., apie 15.03 val. buvo gautas Telšių apskr. VPK budėtojo pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini). dideliu greičiu važinėjasi automobilis „Audi A4“, angliškais valstybiniais numeriais, „piešia saules“. Pranešėjas neprisistatė. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie vairuotojo, buvo nustatyta, kad tai T. R., gim. (duomenys neskelbtini)., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Alkotesteriu T. R. buvo nustatytas 1,97 ‰ girtumas. Bendraujant su T. R., pastarasis elgėsi agresyviai, todėl buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Pildant dokumentus, T. R. staiga atsidarė tarnybinio automobilio dureles ir išlipęs ėmė bėgti. Bėgdamas užkliuvo ir pargriuvo. Bandant pastarąjį sulaikyti, T. R. priešinosi, dėl to buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai. T. R. buvo perduotas kitam policijos ekipažui, kuris pastarąjį išvežė kraujo tyrimui, o automobilis „Audi A4“ buvo nugabentas į transporto priemonių saugojimo aikštelę (b. l. 13-14).; 2018 m. gruodžio 19 d. Alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad 2018 m. gruodžio 19 d., 15.40 val., T. R. buvo nustatytas 1,97 ‰ girtumas (b. l. 72).; Telšių apskr. VPK siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, iš kurio matyti, kad T. R. į asmens sveikatos priežiūros įstaigą - VšĮ „Regioninė Telšių ligoninė“ buvo pristatytas 2018 m. gruodžio 19 d., 16.31 val. (b. l. 70).; VšĮ „Regioninė Telšių ligoninė“ medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 180, kuriame užfiksuota, kad T. R., 2018 m. gruodžio 19 d. buvo nustatytas vidutinis girtumas (alkotesterio parodymai: 16.45 val. - 1,86 ‰ ir 17.08 val. - 1,77 ‰) ir 17.00 val. paimtas jo kraujo mėginys (b. l. 71, 73).; 2018 m. gruodžio 21 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3332/2018(01), kurioje užfiksuota, kad T. R. kraujo mėginyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,24 ‰ etilo alkoholio, o šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 2,78 ‰ etilo alkoholio (b. l. 81).; Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, kurioje užfiksuota, kad 2018 m. gruodžio 16 d. pardavėjas S. J. pirkėjui T. R. pardavė automobilį valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 100 Eur, markė nenurodyta (b. l. 37).
Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.
Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad T. R. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. gruodžio 16 d. ir 2018 m. gruodžio 19 d. kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Bylos aplinkybės yra aiškios, T. R. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino, jo kaltė visiškai įrodyta, jo paties paaiškinimais, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktais, specialisto išvadomis, tarnybiniais pranešimais, liudytojo parodymais.
T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į tai, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). 2019 m. vasario 13 d. įtariamasis supažindintas su pranešimu apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame nurodyta, jog įtariamasis T. R. suprato teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarką ir pasekmes, pritaria proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, nurodo, kad dėl padarytų veikų labai gailisi, sutinka su baudos paskyrimu, tačiau prašo neskirti arešto.
Skirdamas bausmes T. R., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir stadiją (nesunkūs baigti nusikaltimai), į kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, taip pat kaltinamojo asmenybę – neteistas (b. l. 141-142); baustas administracine tvarka (b. l. 145-154), dirbantis ir sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytas veikas paskyrus straipsnio sankcijoje numatyta švelniausią bausmę – baudą, jos dydį nustatant artimą BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatytam baudos už nesunkų nusikaltimą minimumui, už antra veiką, kurį padaryta praėjus tik dviems dienom po pirmosios veikos padarymo, skirtiant didesnę baudą. Paskyrus baudas už kiekvieną veiką jos bendrintinos visiško bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 3 dalys).
Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. R. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, kaltinamajam į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. gruodžio 16 d. 19 val. 38 min. iki 2018 m. gruodžio 17 d. 11 val. 41 min. – viena diena (b. l. 161-16), ir nuo 2018 m. gruodžio 19 d. 15 val. 40 min. iki 2018 m. gruodžio 20 d. 11 val. 28 min. – viena diena (b. l. 177-179), vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
T. R. BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytas nusikalstamas veikas padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles: vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio du kartus, praėjus tik dviems dienoms po pirmojo karto. Dėl šios aplinkybės yra pagrindas paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones įstatymo numatytam didesniams nei vidutiniam - trejų metų laikotarpiui (BK 68 straipsnio 2 dalis).
BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis); kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis); kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą ar ne, jeigu yra nustatytos atitinkamos sąlygos (BK 72 straipsnio 4 dalis).
Siekiant apsaugoti visuomenės interesus bei užkirsti kelią galimam pakartotiniam nusikalstamų veikų darymui, minėtos transporto priemonės (duomenų apie tai, kad šių transporto priemonių nebūtų galima konfiskuoti byloje nėra) konfiskuotinos (BK 72 straipsnis), kadangi priešingu atveju, automobiliai ir toliau gali likti kaltinamojo valdyme ir naudojime.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus T. R. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 168-169), panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini: automobilis „Nissan Almera“,valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje Mažeikių g. 13A, Telšiuose pagal 2018 m. gruodžio 16 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktą Nr. 449 (b. l. 28) ir automobilis „AUDI A4“,valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)(Jungtinės Karalystės), saugomas UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje Mažeikių g. 13A, Telšiuose pagal 2018 m. gruodžio 19 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktą Nr. 453/2018 (b. l. 69) – institucijai atliekančiai turto konfiskaciją.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 5 ir 6 punktus proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, o taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Teismų praktikoje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su daiktų nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimu, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš pripažinto kaltu asmens (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-296-870/2017). Teismo vertinimu, negali būti išlaidos priteisiamos už didesnį laikotarpį, nei bus priimtas baudžiamasis įsakymas, kitu atveju, nepagrįstai būtų priteisiamos per didelės išlaidos.
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato valdymo organizavimo skyriaus vyresniosios specialistės 2018 m. gruodžio 16 d. Tarnybiniu pranešimu „Dėl patirtų išlaidų ikiteisminiame tyrime“ (b. l. 28) ir 2018 m. gruodžio 21 d. Tarnybiniu pranešimu „Dėl patirtų išlaidų ikiteisminiame tyrime“ (b. l. 82), 2016 m. rugsėjo 5 d. Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 86-ST2-89 su priedais kopija (b. l. 42-55), pagrindu nustatyta, kad transporto priemonės transportavimo įkainis Telšių mieste ir rajone yra 28,00 Eur, o transporto priemonių vienos paros saugojimo UAB „Tomadas “ aikštelėje įkainis – 0,90 Eur, todėl šioje byloje Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas už automobilio „Nissan Almera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą ir saugojimą laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 16 iki 2019 m. vasario 20 d. patyrė 87,40 Eur (28,00 Eur + (0,90 Eur x 66 d.), o už už automobilio „„Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(Jungtinė Karalystė), transportavimą ir saugojimą laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 19 iki 2019 m. vasario 20 d. patyrė 84,70 Eur (28,00 Eur + (0,90 Eur x 63 d.) išlaidas, o iš viso už abu automobilius – 172,10 Eur. Šios išlaidos, vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1, 2 dalimis, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais,
nusprendžia:
T. R. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2018 m. gruodžio 16 d. veika) ir 281 straipsnio 7 dalį (2018 m. gruodžio 19 d. veika) bei paskirti bausmes:
pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2018 m. gruodžio 16 d. veika) 54 MGL (2 700 Eur) dydžio baudą.
pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2018 m. gruodžio 19 d. veika 66 MGL (3 300 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtas bausmes subendrinti bausmes visiškai sudedant ir paskirti 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. R. galutinę bausmę – 80 MGL (4 000 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, T. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones traktorius ir savaeiges mašinas trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 72 straipsniu automobilius: „Nissan Almera“,valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje Mažeikių g. 13A, Telšiuose pagal 2018 m. gruodžio 16 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktą Nr. 449 ir automobilį „AUDI A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Jungtinės Karalystės), saugomas UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje Mažeikių g. 13A, Telšiuose pagal 2018 m. gruodžio 19 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktą Nr. 453/2018, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus T. R. 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, panaikinti.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, kaltinamajam į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gruodžio 16 d. 19 val. 38 min. iki 2018 m. gruodžio 17 d. 11 val. 41 min., ir nuo 2018 m. gruodžio 19 d. 15 val. 40 min. iki 2018 m. gruodžio 20 d. 11 val. 28 min. –vieną dieną, prilyginant 2 MGL (100 Eur), įskaityti iš viso dvi dienas, tai yra 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai.
Pripažinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato turėtas išlaidas, t. y. 172,10 Eur (vieną šimtą septynisdešimt du eurus 10 ct) už transporto priemonių „Nissan Almera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Jungtinė Karalystė), transportavimą ir saugojimą, procesinėmis išlaidomis ir jas priteisti iš T. R.. Išaiškinti T. R., kad šias lėšas privaloma pervesti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB SEB, banko kodas 70440.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
automobilį „Nissan Almera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje Mažeikių g. 13A, Telšiuose pagal 2018 m. gruodžio 16 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktą Nr. 449 ir automobilį „AUDI A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)(Jungtinės Karalystės), saugomą UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje Mažeikių g. 13A, Telšiuose pagal 2018 m. gruodžio 19 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktą Nr. 453/2018, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti už konfiskavimo vykdymą atsakingai institucijai (pareigūnui).;
teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus saugomus Telšių apskrities VPK pagal 2018 m. gruodžio 18 d. kvitą TEL Nr. 0002568, esančius pakuotėse Nr. 344972 ir Nr. 470972, o būtent: 7 vnt. tuščių butelių nuo degtinės ir vieną, pilną, 0,568 l talpos skardinę alaus „Švyturys Ekstra“, kuri yra pažeista iš viršaus, sunaikinti, o 3 vnt., 0,568 l talpos, pilnų skardinių alaus „Švyturys Ekstra“ bei vieną, 0,33 l talpos, pilną butelį nealkoholinio alaus „Heineken“ grąžinti T. R..
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam T. R..
Išaiškinti T. R., kad jis likusią nesumokėta 76 MGL (3 800 Eur) baudą privalo sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir kvitą (kvitus) apie baudos sumokėjimą pateikti į teismo raštinę (elektroninis paštas: telsiu.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.
Išaiškinti T. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.