Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. Z. skundą institucijai, priėmusiai nutarimą, Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2016-10-21 nutarimo Nr. 20NT-75459916-16 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2016-10-21 nutarimu Nr. 20N-75459916-16 L. Z. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 148 straipsnio 1 dalį 200 Eur bauda.

Teismo posėdžio metu L. Z. nurodė tas pačias aplinkybes bei papildomai paaiškino, kad, pažeidimo dieną dirbo nuo 6 val. ryto su kita transporto priemone ir po pietų jam prireikus didesnio automobilio, persėdo prie kito, kuriame nebuvo užklijuota vinjetė. Vinjetė buvo įdėta daiktadėžėje ir jis nepastebėjo, kad ji nėra užklijuota. Transporto priemonė yra darbdavio ir darbdavys rūpinasi uždėti ant stiklo vinjetę, bet gal pamiršo, ar laiko neturėjo, įmetė į daiktadėžę ir neužklijavo. Vinjetes galima įsigyti bet kada, kolonėlėje visą parą.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas paliktinas nepakeistas ir skundas netenkintinas.

ATPK 301 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Iš 2016-10-21 nutarimo matyti, kad L. Z. pagal ATPK 148 straipsnio 1 dalį nubaustas 200 Eur bauda už tai, kad jis 2016-09-23 16.52 val. vairavo krovininę transporto priemonę „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri yra priskiriama N1 kategorijai, nesumokėjęs transporto priemonių ar valdytojų naudotojo mokesčio už važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliais ir tuo pažeidė kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 226 punkto reikalavimus.

Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašo) 2 punkte nurodyta, jog vinjetė – Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų (taip pat ir laikinai) transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinantis dokumentas, suteikiantis teisę važiuoti Lietuvos Respublikos aukščiausios kategorijos keliais. Pagal Aprašo 3 punktą transporto priemonių savininkai ar valdytojai (vairuotojai) naudotojo mokestį sumokėti bei įsigyti vinjetę(-es) gali degalinėse ir kitose vietose, pažymėtose specialiais ženklais. Aprašo 4 punkte numatyta, jog įsigiję atitinkamo nominalo vinjetę, transporto priemonių savininkai ar valdytojai (vairuotojai) privalo ją užpildyti naudojimosi instrukcijoje nustatyta tvarka. Vinjetės pagrindinė dalis turi būti priklijuota ant priekinio automobilio stiklo naudojimosi instrukcijoje nurodytoje vietoje. Automobilio valstybinis registracijos numeris turi būti aiškiai užrašytas nustatytose vietose ant vinjetės pagrindinės dalies bei kontrolinio kupono. Vinjetė galioja tik tada, kai ji tinkamai užpildyta, pažymėta, jos pagrindinė dalis priklijuota prie transporto priemonės priekinio stiklo, kaip nurodyta naudojimosi instrukcijoje, bei kartu pateikus kontrolinį kuponą. Aprašo 6 punkte nurodyta, kad transporto priemonių savininkai ar valdytojai (vairuotojai), prieš įvažiuodami į apmokestintus aukščiausiosios kategorijos kelius, privalo priklijuoti galiojančios vinjetės pagrindinę dalį prie transporto priemonės priekinio stiklo. Tais atvejais, kai įvažiavus į Lietuvos valstybės teritoriją arba išvykstant iš krovinių krovos ar įmonės buveinės (nuolatinės transporto priemonės stovėjimo) vietos nėra degalinės ar kitos vietos, kurioje galima sumokėti naudotojo mokestį bei įsigyti vinjetę(-es), transporto priemonių savininkai ar valdytojai (vairuotojai) tai padaryti privalo artimiausioje degalinėje ar kitoje vietoje, prekiaujančioje vinjetėmis. Pasibaigus vinjetės galiojimo laikui, vinjetės pagrindinė dalis turi būti nuimta nuo priekinio stiklo.

Pareiškėjas L. Z. neneigia aplinkybės, kad jis važiavo automobiliu „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri yra priskiriama N1 kategorijos kelių transporto priemonėms, Kauno r. sav. kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai, 87,00 km.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-08-23 apie 16.52 val. kelio A-8 87 km. buvo sustabdytas automobilis „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už KET 226 punkto pažeidimą ir vairuotojui L. Z. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinis nurodymas. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame L. Z. paaiškinime nurodyta, jog jis vairavo ne savo automobilį, todėl nepastebėjo, kad vinjetė nepriklijuota ant lango. Teismo posėdžio metu L. Z. nurodė tas pačias aplinkybes, kad pažeidimo dieną persėdo prie kito automobilio, kuriame nebuvo užklijuota vinjetė. Vinjetė buvo įdėta daiktadėžėje ir jis nepastebėjo, kad ji nėra užklijuota. Transporto priemonė yra darbdavio ir darbdavys rūpinasi uždėti ant stiklo vinjetę. Iš bylos medžiagos matyti, kad kelio mokestis buvo sumokėtas, tačiau transporto priemonės vairuotojas prieš įvažiuodamas į apmokestintus aukščiausiosios kategorijos kelius, nepriklijavo galiojančios vinjetės pagrindinės dalies prie transporto priemonės priekinio stiklo. Todėl tokie L. Z. paaiškinimai, kad jis nepastebėjo, vinjetė buvo daiktadėžėje, kuria turėjo pasirūpinti darbdavys, jo nuo atsakomybės neatleidžia, kadangi vairuotojas turi būti atidus ir pasirūpinti, kad jo vairuojama transporto priemonė būtų tvarkinga. L. Z. dirba įmonėje, kuriai priklauso jo vairuojama transporto priemonė, todėl akivaizdu, kad jam žinoma apie kelių mokesčio mokėjimo bei vinječių naudojimo ypatumus.

Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo 9.2 punkte numatyta, jog vinjetė negalioja ir naudotojo mokestis laikomas nesumokėtu, jeigu vinjetės pagrindinė dalis originaliu lipniu paviršiumi nėra priklijuota prie transporto priemonės priekinio stiklo naudojimosi instrukcijoje parodytoje vietoje.

Įvertinus išdėstytą, daroma išvada, kad yra įrodyta, jog L. Z. vairuojant automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priskiriamas N1 kategorijos kelių transporto priemonėms, bei juo važiuojant keliu Kauno r. sav. kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai (A-8) 87 km, ant automobilio priekinio stiklo nebuvo užklijuota tinkamai užpildyta vinjetės pagrindinė dalis, patvirtinanti sumokėtą transporto priemonės savininkų ir valdytojų naudotojo mokestį, važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio ir tuo pažeidė KET 226 punktą ir tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 148 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, daroma išvada, jog Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2016-10-21 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-75459916-16 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl šis nutarimas paliktinas nepakeistas, o L. Z. skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2016-10-21 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-75459916-16 nepakeistą ir L. Z. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.