Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro T. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. M., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. būdamas įrašytas į (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, sąraše eilės numeris 1122, apie įrašymą į karo prievolininkų sąrašą bei karo prievolininkų pareigas tinkamai informuotas viešai paskelbiant internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt, 2024 m. balandžio 19 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai, adresu (duomenys neskelbtini), pateikęs prašymą pašaukti į privalomąją pradinę karo tarnybą ir gavęs siuntimą 2024 m. gegužės 23 d., o elektroniniu paštu ir paskelbiant internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt gavęs siuntimus 2024 m. birželio 3 d., 2024 m. birželio 19 d. nuvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į Tarnybą, jis be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu nenuvyko, tokiu būdu tyčia, sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų, taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis E. M. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, jog 2024 m. buvo įrašytas į šauktinių sąrašus, apie tai jis žinojo. Gavo pranešimą į savo el. paštą, tada dar pasitikrino nurodytoje interneto svetainėje (lyg (duomenys neskelbtini)). Ten kartu buvo raginimas atvykti į Karo prievolės tarnybos skyrių (duomenys neskelbtini) gatvėje. Iš pradžių kelis kartus nenuvyko, gaudavo šaukimus į savo el. paštą, nes neturėjo galimybės – neturėjo transporto. Iš (duomenys neskelbtini) nevažiuoja autobusai, jis pats mašinos neturėjo, neturėjo ko paprašyti, kad pavežtų į (duomenys neskelbtini). Neturėjo Karo prievolės skyriaus telefono numerio, kad apie tai informuotų. Pamatė, kad Karo prievolės skyrius jau pradėjo skirti baudas. Kažkada vykdamas į (duomenys neskelbtini) užėjo į Karo prievolės skyrių ir pasakė atsakingam darbuotojui, kad tarnauti negali, nes gyvena tik su vienu iš tėvų, tėvas miręs prieš 2 metus, o mama L. M. serga, nustatyta širdies ligos, todėl ja privalo rūpintis, pati savimi ji pasirūpina, bet jis turi remti finansiškai, nes negauna jokių pajamų. Neturėjo jokių tai įrodančių pažymų. Darbuotojas liepė atnešti pažymas, kad mamos būklė yra tokia, kad turi brolius, kurie gyvena užsienyje, vienas išsiregistravęs iš Lietuvos ir gyvena užsienyje, o kitas, nors neišsiregistravęs iš Lietuvos, tačiau iš tikrųjų gyvena ir dirba užsienyje. Tuo pačiu kartu jiems pasakė, kad galėtų atlikti krašto apsaugos tarnybą KASP, kad gali atvykti tik savaitgaliais. Jie sutiko ir pasakė, kad kai atneš pažymas, tai jie ir svarstys, o tada davė siuntimą vykti į KMEK. Turėjo nuvykti į KMEK po maždaug mėnesio. Išėjęs iš Karo prievolės tarnybos, pradėjo rinktis pažymas, kad gyvena vienas su mama, kad dirba, tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini), buvo (duomenys neskelbtini), kad mama registruota Užimtumo tarnyboje, kad serga širdies ligomis. Nunešė šitas pažymas po maždaug pusantros savaitės, kai buvo gavęs siuntimą į KMEK. Bet ten niekam nebuvo įdomu, kas ten per pažymos. Pasakė, kad reikia dar pažymos, kad broliai neregistruoti Lietuvoje. Vienas brolis gyvena ir dirba užsienyje, o kitas tik dirba užsienyje, o šeima - (duomenys neskelbtini), grįžta į Lietuvą kartas nuo karto. Brolis nebūtų sutikęs išsiregistruoti iš Lietuvos, nes šeima čia gyvena. Kaip suprato, ši neįvykdyta sąlyga ir maišė tartis su Karo prievolės skyriumi dėl atleidimo nuo karo prievolės. Pasakė, kad jeigu atleistų, tada galėtų savo noru eiti į KASP. Jam paaiškino, kad jei nenuvyks į KMEK gaus baudą. Jis atsakė, kad geriau mokės baudą. Supranta, kad kaip šauktinis turėjo įstatyme numatytą pareigą vykti į KMEK, o jeigu ten būtų buvę pripažinta, jog tinkamas tarnybai, tuomet vykti į dalinį atlikti tarnybos, tačiau nevyko į KMEK ir tokiu būdu pažeidė šauktinio pareigas. Nuo 2024-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini). Į krašto apsaugos tarnybą eiti nenusiteikęs.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo E. M. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

2024-11-12 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimas, kuriuo kreipėsi į prokuratūrą, kad E. M., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau - LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į (duomenys neskelbtini) 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 1122). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt// (priedas Nr. 2), 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 5 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau - ŠAANT) išsiųstas 2024 m. vasario 8 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (toliau - el. paštas) (priedas Nr. 3), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d., įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2024 m. vasario 22 d. 2024 m. vasario 22 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 4), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024 m. vasario 23 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24231193277, už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 1 d. padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos - 30 Eur (priedas Nr. 5-1). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2024 m. kovo 24 d. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. kovo 14 d. (priedas Nr. 5-4). Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2024 m. kovo 14 d., buvo išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 5). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda per nustatytą terminą iki 2024 m. kovo 24 d. nebuvo apmokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 6). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. kovo 29 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-146-2024, kuriuo asmeniui paskirta 60 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 7-1). Nutarimas išsiųstas 2024 m. kovo 29 d. asmens el. paštu (priedas Nr. 7). Paskirta bauda nesumokėta, tai įrodo 2024 m. spalio 15 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 6-1). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. kovo 14 d. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 8). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT išsiųstas 2024 m. kovo 21 d. asmens el. paštu (priedas Nr. 9). Jame nurodytas atvykimo laikas - 2024 m. balandžio 4 d. 2024 m. balandžio 4 d. asmuo neatvyko (priedas Nr. 10), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., asmeniui nedalyvaujant 2024 m. balandžio 5 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24235056801 (priedas Nr. 11-1). Protokolas išsiųstas el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. gegužės 3 d. (priedas Nr. 11). Asmuo atvyko 2024 m. balandžio 19 d. ir pateikė savo asmens duomenis (priedas Nr. 12) ir parašė prašymą pašaukti į privalomąją pradinę karo tarnybą (priedas Nr. 13). Asmeniui buvo įteiktas siuntimas į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją atvykti 2024 m gegužės 23 d. sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į Tarnybą (Regioninę pakomisę (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 14). Taip pat šaukimo nurodymas atvykti 2024 m. gegužės 23 d. pasitikrinti sveikatos suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.1t//. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. gegužės 3 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 24235056801, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 15-1). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 15). Paskirta bauda nebuvo sumokėta, tai įrodo 2024 m. spalio 15 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 16). Paskirtu laiku, 2024 m. gegužės 23 d., asmuo pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų (priedas Nr. 17). Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas 2024 m. birželio 3 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą (Regioninę pakomisę (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini) , taip pat šaukimo nurodymas 2024 m. birželio 3 d. atvykti pasitikrinti sveikatos buvo išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 18). Paskirtu laiku 2024 m. birželio 3 d. asmuo pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų (priedas Nr. 19). Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas 2024 m. birželio 19 d. į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą (Regioninę pakomisę (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini) , taip pat šaukimo nurodymas 2024 m. birželio 19 d. atvykti pasitikrinti sveikatos buvo išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 20). Paskirtu laiku 2024 m. birželio 19 d. asmuo pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų (priedas Nr. 21). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Papildomai informuojama, kad, vadovaujantis KPĮ 32 straipsnio 1 dalimi, „karo prievolininkams, įrašytiems į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai dėl šio įstatymo 6 straipsnio 51 dalies 4 punkte nurodytų dokumentų ir duomenų pateikimo, taip pat sveikatos patikrinimo skelbiami kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše šio įstatymo 6 straipsnio 51 ir 52 dalyse nustatyta tvarka. Kiti karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai karo prievolininkams įteikiami asmeniškai“. KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas nurodo, kad „karo prievolininkai privalo: pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo pro prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos“. Interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt prie kiekvienos karo prievolininko pavardės pateikiama jam aktuali informacija apie jo šaukimo procedūras t. y. jo šaukimo eilės numeris ir tikslus terminas, iki kada reikia susisiekti (pateikti duomenis) su paskirtu regioniniu karo prievolės ir komplektavimo padaliniu. Apie sudarytą karo prievolininkų sąrašo paskelbimą nustatyta tvarka plačiai skelbiama per visas informavimo priemones (televiziją, spaudą, internetą ir pan.) Tokia šauktinių informavimo tvarka, kaip minėta nustatyta KPĮ, todėl pagal galiojančią tvarką kiekvieno karo prievolininko pareiga savarankiškai pasitikrinti, ar jis pateko į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, ar ne. Šios KPĮ nuostatos įsigaliojo dar 2016 m. ir nuo to laiko nebuvo keistos.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje. Nustatyta, jog kaltinamasis E. M., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir jo veikoje nebuvo apgaulės (tyčinio savo sveikatos sutrikdymo, ligos simuliacijos, dokumentų klastojimo ir pan.). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog E. M., būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, sistemingai nevykdė šių pareigų, neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, nepateikdamas reikalaujamų duomenų bei dokumentų, neatvykdamas į Lietuvos kariuomenės medicininės ekspertizės komisiją. Už karo prievolės nevykdymą per minėtą laikotarpį kaltinamasis buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam administracines nuobaudas –baudas, tačiau jis ir toliau sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų – nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus. Daroma išvada, jog kaltinamojo E. M. veiksmai (neveikimas) atitinka visus BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

Pranešime ir protokole, kurį pasirašė kaltinamasis E. M., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis E. M. sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis E. M. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). E. M. teisiamas pirmą kartą, jis yra baustas administracine tvarka. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo E. M. asmenybę, byloje nesant duomenų apie jo turimus finansinius įsipareigojimus, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą švelnesnę straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi ši bausmės rūšis atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Atsižvelgiant į tai, jog E. M. teisiamas pirmą kartą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis yra (duomenys neskelbtini), jam skiriamos baudos bausmės dydis nustatomas artimas minimaliam ir mažesnis nei prokuroro pasiūlytas baudos dydis (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 2 dalis). Be to, įvertinus aptartas aktualias aplinkybes, kaltinamajam skiriamos baudos dydį, tai, kad šiuo metu jis nedirba, o mokosi, nustatoma, jog jam paskirtą baudą E. M. privalės sumokėti per 6 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai (BVK 6 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 18 MGL, tai yra 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 12 MGL, tai yra 600 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog E. M. teismo jam paskirtą baudą privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam E. M. , kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti E. M.