- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-18
- Bylos Nr.
- e2-26061-775/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20316-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- LR Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- R. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo LR Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. K. dėl žalos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti valstybei iš atsakovo 200 Eur žalą, padarytą gamtai (b. l. 4-6). Nurodė, kad 2014-12-05 paėmus mėginius iš R. K. namų valdoje (duomenys neskelbtini) esančių vietinių valymo įrenginių ištekančių nuotekų, nustatyta viršnormatyvinė tarša. Atsakovas neužtikrino, kad iš valymo įrenginių į aplinką būtų išleidžiamos nuotekos, kurių užterštumas neviršytų nustatytų didžiausių leistinų koncentracijų. Už pažeidimą atsakovas buvo nubaustas administracine nuobauda. Administraciniu teisės pažeidimu atsakovas padarė žalą gamtai, kuri įvertinta vadovaujantis patvirtintomis metodikomis. 2015-02-04 atsakovui buvo pareikšta pretenzija, tačiau žala gera valia nebuvo atlyginta.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b. l. 9). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 6). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 095220 (ieškinio priedo l. 1-3), nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (ieškinio priedo l. 4-5), aplinkai padarytos žalos paskaičiavimu, išleidus nepakankamai išvalytas buitines nuotekas į aplinką (duomenys neskelbtini) (ieškinio priedo l. 6-7), pretenzija (ieškinio priedo l. 8), tyrimų protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (ieškinio priedo l. 9-10).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 200 Eur žala (CK 1.136 str. l d., 6.245-6.249 str., 6.263 str., LR Aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., 33 str.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti valstybei, atstovaujamai ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, į. k. 190742290, buveinė Kaune, Rotušės a. 12, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 200 Eur (dviejų šimtų eurų) žalą.
Priteisti valstybei iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.