Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė

rašytinio proceso tvarka išsprendė Valstybės įmonės Registrų centras prašymą išspręsti laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo klausimą, kuris nebuvo išspręstas išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-462/2014,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2016 mm. vasario 1 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi A. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 236 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 228 straipsnio 2 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 3 metams; E. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 228 straipsnio 2 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme; Ž. U. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 228 straipsnio 2 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), subendrinta bausme – 200 MGL (26 000 Lt, atitinka 7 530 Eur) dydžio bauda. AB „Lietuvos draudimas“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš kaltinamųjų A. R., E. T. ir Ž. U. solidariai priteista 29 430 Lt (atitinka 8 523 Eur) turtinei žalai atlyginti. V. M. turtą: 13 900 Lt, 277,87 Lt, 1 JAV dolerį, 4 275 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus, nutarta grąžinti mirusiojo turto paveldėtojams. Civilinio ieškinio atlyginimo užtikrinimui, pratęstas laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas į E. T. turtą: 1) pistoletą ,,CZ 92“ Nr. (duomenys neskelbtini); 2) pistoletą ,,Bereta 84 FS“ Nr. (duomenys neskelbtini); 3) pistoletą ,,Glock 19“ Nr. (duomenys neskelbtini) 4) lygiavamzdį šaunamąjį ginklą ,,TOZ 63“, Nr. (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. spalio 1 d. nutartimi baudžiamasis procesas V. M. atžvilgiu nutrauktas, irus nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui.

2. 2023 m. gruodžio 13 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas Valstybės įmonės Registrų centras prašymas išspręsti laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo klausimą. Prašyme nurodyta, kad turto arešto aktų registras neturi duomenų apie Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio įvykdymą ir būtinumą toliau taikyti procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje (toliau – ir BPK) nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikinamos.

5. BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas prokuroro nutarimu civiliniam ieškiniui arba galimam turto konfiskavimui užtikrinti. Pagal to paties straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

6. Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro D. Blinstrubio 2012 m. kovo 1 d. nutarimu, siekiant užtikrinti pareikštą civilinį ieškinį ir galimą turto konfiskavimą buvo laikinai apribota nuosavybės teisė į kratos metu paimtą V. M. turtą: 13 900 Lt ir 4 275 Eur. To paties prokuroro 2012 m. balandžio 19 d. nutarimu buvo laikinai apribota nuosavybės teisė į kratos metu paimtą V. M. turtą: 277,87 Lt ir 1 JAV dolerį. Šios procesinės prievartos priemonės terminas bylą nagrinėjančio Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. spalio 3 d. nutartimi buvo pratęstas iki 2015 m. sausio 4 d. (t. 41, b. l. 59 – 64). Priimant Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendį, nutarta pinigus grąžinti mirusio V. M. turto paveldėtojams, tačiau laikinas nuosavybės teisės apribojimas nebuvo panaikintas.

7. Klaipėdos apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro D. Blinstrubio 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimu, siekiant užtikrinti pareikštą civilinį ieškinį ir galimą turto konfiskavimą buvo laikinai apribota nuosavybės teisė ir į E. T. turtą: 1) pistoletą ,,CZ 92“ Nr. (duomenys neskelbtini); 2) pistoletą ,,Bereta 84 FS“ Nr. (duomenys neskelbtini); 3) pistoletą ,,Glock 19“ Nr. (duomenys neskelbtini) 4) lygiavamzdį šaunamąjį ginklą ,,TOZ 63“, Nr. (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu tenkinus AB „Lietuvos draudimas“ pareikštą 29 430 Lt (atitinka 8 523 Eur) civilinį ieškinį, laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas buvo pratęstas nenustatytam terminui ir, kaip matyti iš Registrų centro pranešimo, taikomas iki šiol.

8. Nustatyta, kad antstolė A. T. 2018 m. kovo 30 d. ir 2018 m. kovo 31 d. grąžino vykdomuosius raštus dėl 8 523 Eur išieškojimo iš nuteistųjų (skolininkų) A. R., E. T. ir Ž. U. kreditorės AB „Lietuvos draudimas“ naudai, pilnai įvykdžius šią teismo sprendimo dalį (t. 42, b. l. 222 – 230). V. M. turtas, kuriam taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perduotas mirusiojo įpėdiniams (t. 42, b. l. 152). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikinas nuteistojo E. T. ir asmens, kuriam baudžiamoji byla nutraukta – V. M. nuosavybės teisės apribojimas tapo nebereikalingas. Valstybės įmonės Registrų centras tenkinamas ir panaikinamas Klaipėdos apygardos prokuratūros nutarimais taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į V. M. turtą: 1) 13 900 Lt, 2) 277,87 Lt, 3) 1 JAV dolerį ir 4) 4 275 Eur, bei nuteistojo E. T. turtą: 1) pistoletą ,,CZ 92“ Nr. (duomenys neskelbtini); 2) pistoletą ,,Bereta 84 FS“ Nr. (duomenys neskelbtini); 3) pistoletą ,,Glock 19“ Nr. (duomenys neskelbtini) 4) lygiavamzdį šaunamąjį ginklą ,,TOZ 63“, Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratūros nutarimais taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą:

mirusio asmens V. M. piniginėms lėšoms: 1) 13 900 Lt, 2) 277,87 Lt, 3) 1 JAV doleriui ir 4) 4 275 Eur;

nuteistojo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui: 1) pistoletui ,,CZ 92“ Nr. (duomenys neskelbtini); 2) pistoletui ,,Bereta 84 FS“ Nr. (duomenys neskelbtini); 3) pistoletui ,,Glock 19“ Nr. (duomenys neskelbtini) 4) lygiavamzdžiui šaunamajam ginklui ,,TOZ 63“, Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.