- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-20
- Bylos Nr.
- T-298-389/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Valentinos Žydelienės teikimą dėl bausmės vykdymo nutraukimo nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 rugsėjo 9 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 8 MGL (289,62 Eur) dydžio bauda. Šis teismo procesinis dokumentas įsiteisėjo 2004 m. spalio 1 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. kovo 3 d. gautas antstolės Valentinos Žydelienės 2018 m. vasario 20 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-18-113-3532, priimtas nuteistojo A. S. atžvilgiu. Šiuo patvarkymu antstolė priėmė sprendimą nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0113/05/00216 dėl 289,62 Eur skolos išieškojimo iš A. S., pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūrai ir pačiai antstolei Valentinai Žydelienei buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus, tačiau atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.
Teikimas netenkinamas.
Vykdomosios bylos nutraukimo pagrindai numatyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalyje ir vienas iš vykdomosios bylos nutraukimo atvejų yra, kai išieškojimui pasibaigia įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Tačiau pažymėtina, jog šio straipsnio dalies 4 punkte imperatyviai nurodyta, kad išieškojimo senaties terminas turi būti nustatytas įstatymu. Tuo tarpu BK 93 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad teismo nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu nuo jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo. Papildomai pažymėtina, kad senaties eiga nutrūksta, jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, taip pat senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę (tokia įstatymo redakcija galiojo ir priimant minėtą teismo nuosprendį).
Iš byloje esančio antstolės Valentinos Žydelienės pateikto Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. spalio 4 d. vykdomojo rašto TĮ-781-16 matyti, kad šis dokumentas buvo išduotas po to, kai 2004 m. spalio 1 d. įsiteisėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 rugsėjo 9 d. nuosprendis, kuriuo buvo paskirta 8 MGL (289,62 Eur) dydžio bauda nuteistajam A. S. už jo padarytą nusikalstamą veiką. Todėl laikytina, kad BK 93 straipsnio 3 dalyje numatytas penkiolikos metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas dar nėra pasibaigęs, t. y. toks terminas nagrinėjamu atveju preliminariai turėtų pasibaigti tik 2019 m. spalio 1 d., jei nebus gauta jokių duomenų apie tai, kad nuteistasis per apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties laikotarpį piktybiškai vengs sumokėti paskirtą baudą arba padarys naują nusikalstamą veiką.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis BK 93 straipsnio 3 dalimi, nenustačius, jog nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 rugsėjo 9 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būtų praėjęs penkiolikos metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, nėra pagrindo tvirtinti antstolės Valentinos Žydelienės 2018 m. vasario 20 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-18-113-3532 ir vykdomąją bylą nuteistojo A. S. atžvilgiu nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai.
Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti Valentinos Žydelienės 2018 m. vasario 20 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0113/05/00216 nutraukimo nuteistojo A. S. atžvilgiu pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 rugsėjo 9 d. nuosprendį, suėjus baudžiamojo įstatymo nustatytam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.