Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja V. G., rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo D. T. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas D. T. skundas dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. P., 2023 m. gegužės 3 d., priimto nutarimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-2040-2023.

Motyvuojamoji dalis

Prašymo dėl skundo padavimo termino atnaujinimo netenkinti ir skundą atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo išdavimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, nes paskelbus nutarimą, nutarimo nuorašas asmeniui įteikiamas iš karto. Jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo.

ANK 573 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku arba elektroniniu paštu. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio pašto adreso nenurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paštu gali būti siunčiami asmeniui išreiškus pageidavimą gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paštu.

Administracinių nusižengimų kodekse nėra nustatyto teisinio reguliavimo dėl terminų skaičiavimo, dėl to jiems skaičiuoti taikoma teisės analogija su Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) normomis. BPK 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamojo proceso terminai skaičiuojami valandomis, dienomis ir mėnesiais; skaičiuojant terminus, neįskaitoma valanda ir diena, kuria prasideda terminas.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

Institucijos nutarimas buvo priimtas 2023 m. gegužės 3 d. Šiame nutarime pareiškėjui D. T., išaiškinta nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka, nustatyta ANK 621 – 623 straipsniuose, kad skundas dėl institucijos nutarimo administracinių nusižengimų byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. 2023 m. gegužės 3 d. nutarimas pareiškėjui išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) Skunde pareiškėjas nurodo, jog galimybę prisijungi prie elektroninių valdžios vartų atgavo tik 2024 m. sausio 25 d., Kauno apylinkės teismo sprendimu laikinai grąžinus pareiškėjui asmens dokumentus su kuriais buvo galimybė gauti el. prisijungimus bei el. parašus. Teismas tokį prašymo argumentą vertina kritiškai, kadangi, net ir atgavus prisijungimus prie elektroninių valdžios vartų 2024 m. sausio 25 d., pareiškėjas skundą institucijai pateikė tik 2024 m. kovo 13 d. Be to, nutarimas pareiškėjui buvo išsiųstas el. paštu, prisijungi prie el. pašto nereikia jungtis per elektroninius valdžios vartus, o skundą galima paduoti ir paštu, tai yra išsiunčiant voką su skundu, pasirašytu originaliu parašu. Be to, iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, jog 2023 m. balandžio 6 d. administracinio nusižengimo byloje buvo apklaustas pareiškėjas, taip pat 2023 m. balandžio 6 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kurį pareiškėjas pasirašė, kad gavo ir nors vėliau protokolas buvo pripažintas negaliojančiu ir 2023 m. balandžio 12 d. priimtas kitas administracinio nusižengimo protokolas, iš šių duomenų neabejotinai nustatyta, jog apie administracinio nusižengimo bylą pareiškėjui buvo žinoma ir jis savo teisėmis naudojosi neatsakingai.

Pažymėtina, kad pareiškėjas turi rūpintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu, o jo pažeista teisė, paduoti skundą ,gali būti ginama tik tada, kai asmuo elgiasi apdairiai ir rūpestingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad pareiškėjo skundas dėl ne teismo tvarka priimto Institucijos 2023 m. gegužės 3 d. nutarimo byloje Nr. 64-ANR_N-2040-2023 yra paduotas praleidus ANK nustatytą 20 kalendorinių dienų terminą ir teismas ,nenustatęs objektyvių skundo praleidimo priežasčių , atsisako atnaujinti skundo padavimo terminą, todėl skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 2 dalimi, 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi

nutaria:

Netenkinti D. T. prašymo atnaujinti skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti D. T. skundą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. P., 2023 m. gegužės 3 d. priimto nutarimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-2040-2023 ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.