Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl teismo paskirto įpareigojimo pakeitimo kitu įpareigojimu nuteistajam L. B.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą su prašymu pakeisti probacijos sąlygas, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuota laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo, vienos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita tvarka.

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 13 d. nuosprendžiu L. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti arba registruotis ieškančiu darbo Užimtumo tarnyboje – per visą bausmės vykdymo laiką bei per pirmus 5 bausmės vykdymo mėnesius (iki 2023-02-22) neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis L. B. neišdirbo 40 valandų nemokamų darbų iki nustatyto termino (iki 2023-02-22), tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, todėl Probacijos skyrius 2023 m. vasario 22 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, tačiau 2023 m. kovo 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai nutartimi teikimo netenkino, nurodydamas įspėti nuteistąjį, kad jei toliau nepradės dirbti 40 val. nemokamų darbų ar jų nepakeitus kita baudžiamojo poveikio priemone, laisvės apribojimo bausmė bus pakeista areštu. 2023 m. kovo 9 d. Probacijos skyrius išsiuntė L. B. elektroninį laišką, kuriame informavo, kad nuteistasis turi grįžti atidirbti 40 val. nemokamų darbų, tačiau 2023 m. kovo 12 d. gautas L. B. elektroninis laiškas, kuriame jis nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) ir grįžti yra sudėtinga, todėl prašo pakeisti nemokamus darbus į piniginę baudą. Priežiūros metu nuteistasis nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jog nuteistasis sutinka sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šiuo metu dirba ne Lietuvoje ir jam sudėtinga grįžti į Lietuvą atidirbti nemokamus darbus, dėl ko paskirtas teismo įpareigojimas tapo sunkiai įvykdomas, todėl įpareigojimas keistinas į baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnis). Teismo vertinimu, ši baudžiamojo poveikio priemonė turės teigiamą įtaką pastovias pajamas gaunančio nuteistojo elgesiui ir padės įgyvendinti bausmės paskirtį.

8. Teikimo metu galiojo bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (toliau – BBND) – 50 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimas Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“).

9. Pagal BK 71 straipsnio 1 dalį, teismas asmeniui gali paskirti nuo 10 iki 250 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Atsižvelgiant į nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, padarymo aplinkybes, į tai, kad nuteistasis dirba, gauna pastovias pajamas, yra jaunas, sveikas, darbingas, nustatytinas minimalus įmokos dydis – 10 BBND (500 Eur), nustatant 2 (dviejų) mėnesių terminą įmokai sumokėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam L. B. 2022 m. sausio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis į baudžiamojo poveikio priemonę – 10 (dešimties) BBND, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įmoką sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (Luminor bankas), mokėjimo paskirtyje nurodant vardą, pavardę, asmens kodą (asmens, kuriam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.