Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Remigijai Augustaitienei,

viešame teismo posėdyje, naudojant ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo N. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje V. K., išvadą byloje teikianti institucija – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimą (duomenys neskelbtini) „Dėl dalyvumo lygio, jo priežasties, atsiradimo laiko, termino, netekto dalyvumo procentų“ pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini).

Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu (duomenys neskelbtini) „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, termino“ pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu (duomenys neskelbtini) „Dėl lengvojo automobilio ar jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikio, termino“ pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini).

Bylos duomenimis pareiškėjas N. K. gyvena (duomenys neskelbtini), turi sūnų V. K., kuris jį prižiūri bei rūpinasi jo poreikiais. Suinteresuotas asmuo V. K. gyvena (duomenys neskelbtini), sutinka būti paskirtas jo rūpintoju, (duomenys neskelbtini) pateiktas 2025 m. spalio 22 d. patvirtina, kad jo sveikata leidžia slaugyti kitą asmenį.

Bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjas be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nebėra savarankiškas buityje, negali pats pasirūpinti savimi bei turimu turtu, laikytina, jog N. K. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėju rūpinasi suinteresuotas asmuo, jo vienintelis sūnus V. K., žino jo poreikius. Teismo posėdžio metu V. K. patvirtino, kad sutinka būti paskirtas pareiškėjo rūpintoju. Suinteresuotas asmuo V. K. nėra (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), turi galimybę suderinti darbą su priežiūra, jo sveikata leidžia rūpintis pareiškėju, kuriuo jau (duomenys neskelbtini), yra vienintelis sūnus, kitų asmenų galinčių rūpintis nėra.

Išvadą teikianti institucija (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad pareiškėjas dėl (duomenys neskelbtini), kur sudarytos geros ir saugios sąlygos. Santykiai tarp pareiškėjo ir sūnaus V. K. yra draugiški, sūnus deramai užtikrina jo teisių ir interesų apsaugą. Daugiau norinčių ir galinčių būti pareiškėjo rūpintoju nėra. Skyrius nėra gavę pranešimų ar nusiskundimų susijusių su N. K. priežiūra. V. K. yra vienintelis pareiškėjo sūnus, gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), jo moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas. Sveikatos būklė leidžia būti kito asmens rūpintoju. Skyrius neprieštarauja, kad pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba, jo rūpintoju būtų paskirtas sūnus V. K., kuris turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino išvadoje išdėstytas aplinkybes, nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškimo tenkinimo.

Pareiškėjas N. K. dėl (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo V. K. padeda bei prižiūri pareiškėją, deramai užtikrina jo teisių ir interesų apsaugą. N. K. dirba, jo moralinės ir dorovinės savybės suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas, jo sveikatos būklė leidžia būti kito asmens rūpintoju. Skyrius neprieštarauja, kad N. K. būtų nustatyta rūpyba, jo rūpintoju paskirtas V. K., kuris turi galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino išvadoje išdėstytas aplinkybes, nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškimo tenkinimo.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – V. K. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis N. K., būsimo rūpintojo pageidavimą, ir būsimojo rūpintinio nuomonę, kuri neprieštarauja jo interesams, nenustačius pagrindų, kliudančių V. K. tapti N. K. rūpintoju, V. K. skirtinas N. K. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).

V. K. skirtinas N. K. rūpintoju CK 3.279 straipsnio pagrindu. Šios teisės normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.279 straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.

Paskirtam rūpintoju V. K. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina pareiškėjui N. K., jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jo rūpintoju paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pareiškėjui N. K., jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojui V. K. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.