Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovei R. S., atsakovui T. P. nedalyvaujant, dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui T. P., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 02 06 posėdžio metu ieškovė raštiškai atsisakė nuo reikalavimo priteisti sūnui Dovydui išlaikymą bei išlaikymo įsiskolinimą, kadangi atsakovas išlaikymą vaikui teikia ir pilnai padengė įsiskolinimą ( b.l. 66, 67). Ieškovės atsisakymas nuo šios ieškinio dalies atsakovui geruoju teikiant sūnui išlaikymą bei apmokėjus įsiskolinimą nepažeidžia nei šalių, nei nepilnamečio sūnaus teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina ( CPK 293 str. 4 p.).

Ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nustatymo grindžiamas tuo, kad atsakovas vaiką pripažino. 2009 03 20 Joniškio rajono notarų biure jis pasirašė prašymą dėl tėvystės pripažinimo. Buvo sutarta, kad ieškovei persikėlus gyventi į Kauną jis atvyks į Kauno Civilinės metrikacijos biurą sutvarkyti vaiko gimimo liudijimą, tačiau neatvyko, o be atsakovo ieškovė negalėjo įregistruoti tėvystės. Vaikui gimus dar gyveno kartu su atsakovu. Praėjus pusei metų išsiskyrė. Dabar atsakovas su vaiku bendrauja ir palaiko ryšį telekomunikacinėmis priemonėmis, teikia išlaikymą.

Atsakovas į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimas negautas.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro gimimo liudijimo Nr. 635563 nustatyta, kad D. S. gim. (duomenys neskelbtini) motina yra ieškovė R. S.. Vaiko tėvystė nėra nustatyta (b. l. 6).

Tėvystei , sutinkamai su LR CK 3.148 str. 1d. , pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės. Teismas, tėvystės nustatymo tikslu neturėjo galimybės skirti DNR ekspertizės, kadangi nebuvo žinoma atsakovo gyvenamoji vieta. 2011 01 19 jam buvo paskelbta paieška. 2011 03 04 ieškovei pranešus atsakovo darbo vietos adresą Didžiojoje Britanijoje paieška buvo nutraukta. Tačiau atsakovas gyvena užsienyje ir į posėdį neatvyko, todėl teismas, nagrinėdamas ieškinio reikalavimo pagrįstumą ir neturėdamas galimybės skirti genominę ekspertizę, remiasi kitomis leistinomis įrodinėjimo priemonėmis tėvystei nustatyti. Iš byloje pateikto abiejų šalių pasirašyto ir notariškai patvirtino prašymo , adresuoto Civilinės metrikacijos skyriui, darytina išvada, kad atsakovas gimus vaikui, jį pripažino savo sūnumi ( b.l.10, CPK 197 str.). Iš ieškovės paaiškinimų bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog tėvystė nebuvo pripažinta CK 3.142 str. reglamentuota tvarka tik dėl to, kad atsakovas, tuo metu gyvenęs Joniškyje ir pasirašęs prašymą, turėjo atvykti į Kauno CMB, kur tuo metu gyveno ieškovė , tačiau to nepadarė. Šis rašytinis įrodymas bei byloje nustatytos aplinkybės, jog atsakovas teikia vaikui išlaikymą, su juo bendrauja suponuoja išvadą, jog reikalavimas nustatyti, jog atsakovas yra ieškovės sūnaus D. tėvas yra tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas s (LR CK 3.146 str. 1 d., 3.148 str. 1 d., CPK 178, 186, 197, 185 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80, 88, 92 , 93 str. 96 str., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str. teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas T. P. a. k. (duomenys neskelbtini) yra D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Priimti ieškovės R. S. a.k (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo reikalavimo priteisti iš atsakovo T. P. išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą sūnui D. S. ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Priteisti iš atsakovo T. P. a.k(duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas valstybei: 132 Lt (vieną šimtą trisdešimt du litus) žyminio mokesčio, 26 Lt (dvidešimt šešis litus) išlaidų, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (į.k. 188659752), sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Sprendimą per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, kad ši įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.