Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2. Pareiškėja skunde grindžia savo reikalavimus tokiais pagrindiniais argumentais:

2.1. (duomenys neskelbtini) mirė J. G.. Ji buvo sudariusi oficialųjį testamentą, kuriuo jai nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), kartu su šiam butui priskirta žemės sklypo dalimi ar teisėmis į ją, taip pat testatorės mirties dieną visas turtines ir neturtines teises paliko pareiškėjai M. V.. Vilniaus miesto 12-ajame notaro biure pradėta paveldėjimo byla po J. G. mirties.

2.2. Pareiškėja ir testatorė buvo ilgametės draugės. Pareiškėja prižiūrėjo ir rūpinosi testatore, teikė jai visokeriopą pagalbą buityje. Testatorei mirus, pareiškėja rūpinosi jos laidotuvėmis, apmokėjo laidotuvių išlaidas, prižiūrėjo ir prižiūri kapavietę, taip pat prižiūri testatorei priklausiusį butą, t. y. rūpinasi turto išlikimu, moka už komunalinius mokesčius ir kt.

2.3. Palikėjai mirus, pareiškėja 2024 m. balandžio 19 d. pateikė Vilniaus miesto 12-ojo notaro biuro notarei V. J.-B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šis faktas tą pačią dieną buvo įregistruotas testamentų registre. Pareiškėja laiku ir tinkamai įgyvendino savo teisę priimti palikimą.

2.4. (duomenys neskelbtini), t. y. suėjus trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos terminui, pareiškėja žodžiu kreipėsi į notarę dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.67 straipsnio 1 dalis. Tačiau notarė žodžiu nurodė, kad neišduos pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimo. Notarės nurodytos paveldėjimo teisės liudijimo neišdavimo priežastys pareiškėjai nebuvo suprantamos. Vėliau pareiškėja dar kartą kreipėsi į notarę žodžiu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau notarė vėlgi neišdavė paveldėjimo teisės liudijimo bei nenurodė konkrečių tokio atsisakymo priežasčių.

2.5. Pareiškėja 2024 m. gruodžio 17 d. elektroniniu paštu išsiuntė notarei jau rašytinį prašymą išduoti paveldėjimo teisės liudiją. Tačiau 2024 m. gruodžio 18 d. sulaukė tik patvirtinimo apie laiško išsiuntimą. Pareiškėja negavo iš notarės jokio rašytinio atsakymo į pateiktą prašymą, taip pat pareiškėjai nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

2.6. Pareiškėjos atstovė advokatė 2025 m. sausio 23 d. susisiekė su Vilniaus miesto 12-uoju notaro biuru tikslu susipažinti su J. G. paveldėjimo byla bei notarės paskirtu laiku nuvyko susipažinti su paveldėjimo byla. Susipažinus su notarės pateiktais dokumentais, matyti, kad jokių kitų asmenų pareiškimų dėl palikimo priėmimo nepateikta, jokių duomenų apie ginčus teismuose dėl testamento ar kitais pagrindais nėra užfiksuota. 2025 sausio 23 d. ir 2025 m. sausio 30 d. patikrinus testamentų registro duomenis, nustatyta, kad jokių kitų faktų, išskyrus tai, kad palikėjos J. G. palikimą priėmė M. V., registruose nėra užfiksuota. Pareiškėja nėra neveiksni, kad jos galimybės priimti palikimą galėtų būti ribojamos. Todėl suėjus įstatymo nustatytam trijų mėnesių terminui, skaičiuojant nuo palikimo atsiradimo dienos, pareiškėjai turėjo būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

2.7. Notarei nepagrįstai neišduodant paveldėjimo teisės liudijimo, yra pažeidžiamos pareiškėjos, kaip paveldėtojos, teisės ir teisėti interesai. Pareiškėja, neturėdama paveldėjimo teisės liudijimo ir negalėdama įregistruoti nuosavybės į paveldėtą butą, negali disponuoti turtu ir patiria išlaidas.

2.8. Pareiškėja aiškiai ir nedviprasmiškai išreiškė savo valią priimti testamentu jai paliktą turtą. Notarė nenurodė priežasčių, dėl kurių negali išduoti paveldėtojai liudijimą. Todėl notarė nepagrįstai neatlieka veiksmo, kurį privalo atlikti pagal įstatymą. Notarė nevykdo įstatymo jai priskirtų funkcijų ir pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimo neišduota nesant tam jokio pagrindo.