Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jutis“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2020 m. rugpjūčio 31 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, direktorei Neringai Zaborskei (b. l. 28). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieškinį arba kitas parengiamasis procesinis dokumentas (b. l. 4, dok. reg. Nr. CBP-16589).

Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2020 m. liepos 22 d. sutarties (su atsakove) apyvartos ataskaitos laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d., 2015 m. birželio 29 d. šalių sudarytos Komunalinių atliekų tvarkymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su 1 priedu, 2020 m. sausio 23 d. pranešimo dėl skolos ir 2020 m. liepos 9 d. priminimo dėl mokėjimo, pridėtinės vertės mokesčio sąskaitų faktūrų, išrašytų laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. iki 2020 m. birželio 30 d.: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 8-25, dok. reg. Nr. CBP- 16589).

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, tarp šalių nuo 2015 m. birželio 29 d. yra susiklostę sutartiniai komunalinių atliekų tvarkymo teisiniai santykiai, todėl atsakovė ieškinyje nurodytu laikotarpiu privalėjo sumokėti už sutartam objektui suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais ir vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 207,82 Eur skola už atliekų tvarkymą laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. iki 2020 m. birželio 30 d. bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 2.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnis, Kauno miesto savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklės).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2; b. l. 2, dok. reg. Nr. CBP-16580).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Jutis“ (įmonės kodas 304065094, buveinė Kaune, Gintariškių g. 16-2) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“ (įmonės kodas 132616649, buveinė Kaune, Statybininkų g. 3, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, akcinėje bendrovėje) 207,82 Eur (dviejų šimtų septynių eurų 82 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. rugpjūčio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.