Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Vilmai Žičkienei.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-04-11 apie 20.05 val., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairė pusė) 145 km. (Raseinių raj.), vairavo automobilį Skoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 130 km/h greitį, važiuodamas 202 km/h greičiu (po paklaidos – 196 km/h). Šiais savo veiksmais A. G. pažeidė Kelių teismo taisyklių 131.1punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad greitį viršijo dėl to, jog skubėjo darbo reikalais – apžiūrėti techninio gedimo, nes jeigu būtų nenuvykęs, būtų įvykusi didelė tarša. A. G. teismui pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad nustatytą greitį viršijo, kadangi skubėjo parvažiuoti iš Klaipėdos į Vilnių, kadangi vienoje iš Vilniaus parduotuvių, už kurių įrangą jis yra atsakingas, sugedo kartono presas, ir jis skubėjo apžiūrėti gedimą ir bandyti jį pašalinti. A. G. rašytiniuose paaiškinimuose nurodė ir tai, jog jis charakterizuojamas išimtinai teigiamai (pateikė patvirtinančius šią aplinkybę dokumentus), o teisės vairuoti atėmimas itin apsunkintų darbinių jo funkcijų atlikimą, netekęs teisės vairuoti galimai prarastų ir turimą darbą.

Motyvuojamoji dalis

Be A. G. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalį, įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, greičio matuoklio Traff patrol XR patikros sertifikatu, kita bylos medžiaga.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pavojingas pažeidimas, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei, nustatytas greitis viršytas net 66 km/h, kas iš esmės rodo pažeidėjo itin neatsakingą požiūrį į nustatytų reikalavimų laikymąsi) ir pažeidėjo asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pabrėžtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Kartu dar karą atkreiptinas dėmesys į tai, kad pažeidėjas nustatytą leistiną greitį viršijo itin šiurkščiai, važiuodamas 202 km/h (po paklaidos – 196 km/h) greičiu, pažeidėjo nurodomos aplinkybės – skubėjimas pataisyti sugedusio kartono preso, teismo vertinimu, nesudaro pagrindo teigti, jog ši situacija pateisina tokį atsainų, neatsakingą asmens požiūrį į nustatytus Kelių eismo taisyklių reikalavimus, eismo saugumą bei kitų eismo dalyvių gyvybę ir sveikatą. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, A. G. skirtinos minimalios nuobaudos, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas,

nutaria:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti unikalų mokėjimo kodą ROIK Nr. 16056873488 arba administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.