Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Vaivos Šimkienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam R. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla 1-48-287/2014m.) pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 160 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 160 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2013-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 160 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, ir 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda.

Nuteistajam R. D. paskirtos 3 MGL (390 Lt) dydžio baudos per teismo nustatytą terminą nesumokėjus, 2013 m. birželio 6 d. buvo išduotas ir antstolei Vaivai Šimkienei perduotas vykdomasis raštas dėl nesumokėtos baudos išieškojimo.

2018 m. kovo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas antstolės V. Š. prašymas – teikimas dėl nuteistajam R. D. paskirtos 112,95 Eur baudos pakeitimo kita bausme, nes išieškoti piniginę baudą iš skolininko nėra galimybės: R. D. niekur nedirba, jo turimas nekilnojamas turtas areštuotas kitų antstolių kontorų, lėšų kredito įstaigose neturi.

Antstolė Vaiva Šimkienė į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui prašymą, teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teikimas išnagrinėtas antstolei Vaivai Šimkienei nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai ir jos nedalyvavimas netrukdo teikimo nagrinėjimui (BPK 362 str.).

Nuteistasis R. D. į teismo posėdį neatvyko, tačiau iki teismo posėdžio iš jo gautas pranešimas su baudos sumokėjimo kvitu, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 362 str.).

Prokurorė A. M. teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti, kadangi R. D. baudą sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-48-287/2014m. medžiagos matyti, kad 2014 m. vasario 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. D. paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su neatlikta bausme, paskirta 2013-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 160 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, ir 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda. Nuteistajam R. D. paskirtos 3 MGL (390 Lt) dydžio baudos per teismo nustatytą terminą nesumokėjus, 2013 m. birželio 6 d. buvo išduotas ir antstolei Vaivai Šimkienei perduotas vykdomasis raštas dėl nesumokėtos baudos išieškojimo. Iš antstolės teikimo matyti, kad iš nuteistojo R. D. paskirtos 112,95 Eur baudos nėra galimybės išieškoti, nes skolininkas Lietuvos Respublikoje niekur nedirba, jo turimas nekilnojamas turtas Lietuvos Respublikoje areštuotas kitų antstolių kontorų, Lietuvos Respublikoje registruotų transporto priemonių neturi, lėšų kredito įstaigose neturi.

Antstolės teikimo nagrinėjimo teisme metu buvo gautas nuteistojo R. D. Lietuvos pašto mokėjimo kvitas, iš kurio matyti, kad jis Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 112,95 Eur baudą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nebėra pagrindo keisti R. D. nesumokėtą baudą kita bausme, nes teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 112,95 Eur bauda yra sumokėta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7, 8 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Antstolės V. Š. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam R. D. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.